上一个拜盒大家看看开门吗？木料？

斯坦姆

补图

[ Last edited by 斯坦姆 on 2008-7-6 at 22:47 ]

lvyihu

Originally posted by 老梁 at 2008-6-2 10:22:
清早期典型做法..........金邦铁底

渔民

肯定不是海南黄花梨，也不是越南的，新仿做旧工艺。

斯坦姆

Originally posted by 渔民 at 2008-7-7 08:18:
肯定不是海南黄花梨，也不是越南的，新仿做旧工艺。

该件物品的底为铁力的我几乎可以肯定，最后一张是底部的反面，请的时候肯定的倒是面子是老的（很多人认为面子肯定为老海黄，我也是这样认为但不敢100％肯定），也肯定的后修过，因为卖家说是铜饰及侧板等损坏严重，找师父修整过。物件上手后本人咨询过多次，只是看明、看清初、看民国的全有，看铜饰后修的也有，个人认为虽如此也算的上是件把玩的好东西，还请版主多多指点！

[ Last edited by 斯坦姆 on 2008-7-7 at 11:54 ]

斯坦姆

Originally posted by 54771908 at 2008-7-7 16:16:
涨见识了  我只150元块钱 买了一个金丝楠木的盒子 类似的 落有姓加数字的款

渔民

价格也能说明问题，我估计你买的在一万以内，目前海南黄花梨这样大小新东西价格五万以上，老东西价格要几十万，地雷一个不小的地雷。

斯坦姆

Originally posted by 渔民 at 2008-7-11 21:44:
价格也能说明问题，我估计你买的在一万以内，目前海南黄花梨这样大小新东西价格五万以上，老东西价格要几十万，地雷一个不小的地雷。

31.3×16.3×6.7是厘米，新的5万？？？不可能吧。海黄再贵也没到这个地步吧？您别搞错了吧？

小八宝贝多

济南古玩店有不少这东西。价格不贵。
只是包浆看着都太假。

jasoncat1980

红酸枝可当成海黄?笑话.........................

斯坦姆

Originally posted by jasoncat1980 at 2008-7-16 23:08:
红酸枝可当成海黄?笑话.........................

兄好，我可没有说一定是海黄只是自己判断的有可能是，这里全是别人的评论，谢谢关注！

jasoncat1980

谢谢提醒!我也是随评而已.有说错的见谅........

chzhlb

Originally posted by 老梁 at 2008-6-2 10:22:
清早期典型做法..........金邦铁底

请教 金邦铁底？

chzhlb

我看酸枝
版主指点一下，怎么看是仿的

battybaba

Originally posted by 斯坦姆 at 2008-6-1 03:23:
上一个拜盒大家看看开门吗？木料？

[ Last edited by 斯坦姆 on 2008-6-1 at 03:24 ]

  说该小盒是海黄老件应属大开门（君可感觉其质感而无需细看便可定夺），虽经修整而不失淳朴。只是民间普品，扒的又厉害，看它的铜配是张冠李戴的（有苍蝇套豆壳的味道），显然非常不协调，尤其是铜锁扣的上半部因为半经太大而被剪矮了，成了不伦不类的形状，且没了应该沿续的灯草线。另外，盒盖没有落堂在普品中也是常见，又是两拼板就显的简陋了。
  不管怎样，味道还是不错，从起的相当规整的灯草线看，工匠心无旁骛的“职业精神”了然其中。铜配也是旧的，同样也是低档货，但不失老气。
  不知看新的木友有无想过：仿者为何要费时又费工地将面板两拼？又为何要将铜配在尺寸上做的如此不协调？事实上仿品的漏洞多在结构工艺，形制款识方面，更致命的是岁月痕他很难仿到家，而只能是搞的黑呼呼，脏兮兮（一洗就漏陷）。
  该类海黄小盒在历季大小拍卖会上不时可见，近年价位多在万元附近。当然，该小盒如此品相是拿不出去的，目前，民间交流的合理价位可定在2-4千元，哈！此价已属厚道。

无名

Originally posted by battybaba at 2008-7-18 23:44:


  说该小盒是海黄老件应属大开门（君可感觉其质感而无需细看便可定夺），虽经修整而不失淳朴。只是民间普品，扒的又厉害，看它的铜配是张冠李戴的（有苍蝇套豆壳的味道），显然非常不协调，尤其是铜锁扣的上 ...

实在是高
别的俺看不懂.料是老黄没错!:)