质疑香味是判别海越最主要的依据

百家争鸣

有人说，国标红木没有列入越南黄花梨。
在网上查了一下。也想谈一点看法。

百家争鸣

我想从就我所看见的“国标红木”的文本谈谈。
先说明一下。我只是见过网上流传的文本,不知是否有误?

“国标红木”里关于黄檀属红酸枝类交趾黄檀的产地,是这样的文字:
交趾黄檀（越南、泰国、柬埔寨）
那么,问题就出来了:市场上的老挝大红酸枝是不是红木?
是不是可以说，国标里没有列入老挝大红酸枝?

再进一步问:越南的交趾黄檀和泰国的交趾黄檀一样不一样?

我想,如果要找两块料：一块越南交趾黄檀一块泰国交趾黄檀，两块料的价值完全不一样，应该不是件难事吧？可这，又能说明什么呢？即便同样是泰国交趾黄檀的两块料，价值差了好几倍，也是可能的啊。对吧？

植物学上看两者是不是同一种东西，这是需要讨论的，因为这是科学，或者说是学理。至于从使用者的角度去看，两者的价值是否一样，那是见仁见智的问题。

海黄和越黄，是不是也需要这样分开来讨论呢？

taijixiaoli

那个曾经说：“心影如钩黄花梨”的著名作家海岩先生，最近发表文章指出：
海黄、越黄实为同宗同种，在明清时期从未分门立户。虽然海南与越南、老挝的土壤环境略有不同。树木的质地、花纹，香味及颜色略有差别，但很多专家都承认，越南的“油梨”与海南黄花梨的“糠梨”相比，外观非常接近，质地大同小异，难以确分。....
我们做了很多实物对比认为，“海”先生的结论合乎实际，准确，科学

taijixiaoli

Originally posted by 轩琥堂掌柜 at 2008-8-8 12:13:
taijixiaoli老师 ,您在成都吗?有机会到成都见面交流一下.

欢迎您到成都见面交流，来时告之一下就行。

taijixiaoli

下面五只健身球，前三只是越，后两只是海。把它们都砂开闻气味。第一只辛辣带点酸味，第二只带些微微的水果甜香味，第三只较浓的甜香味，第四、第五只带点清香的甜味。除第一只是所谓的酸香味以外，其余四只都是略有些差别的甜香味。所以仅要用气味去区别海越，不大可靠。如果用第三只去冒充海可能没有几个人能认出来。

[ Last edited by taijixiaoli on 2008-8-21 at 17:35 ]

taijixiaoli

放大第一只越

taijixiaoli

放大第二只越

taijixiaoli

放大第三只越

taijixiaoli

放大第一只海

taijixiaoli

放大第二只海

百家争鸣

斑竹：你的这个举例，看似完美。但仍然欠缺了个最根本的东西：

假如这五个球，第一个是越黄，其余的都是海黄呢？（当然，还有其他假设）

怎么证明上面的假设不成立呢？似乎无法复制或重现你的前提啊。
或者说，为了证实你的结果，必须先证实你的前提。
当然，你肯定对你的前提毫不怀疑，可是要证实给别人看，又是另一码事啦。

[ Last edited by 百家争鸣 on 2008-8-21 at 18:10 ]

老虎

是啊

taijixiaoli

Originally posted by 百家争鸣 at 2008-8-21 18:03:
斑竹：你的这个举例，看似完美。但仍然欠缺了个最根本的东西：

假如这五个球，第一个是越黄，其余的都是海黄呢？（当然，还有其他假设）

怎么证明上面的假设不成立呢？似乎无法复制或重现你的前提啊。
或者 ...

前提是这样的，前三个球是商场卖的他们不可能把海黄当成越黄卖给我吧。后两个球是来至海南的一位大家都熟悉的网友，从来受到网友最好评价，从无一点假海黄事例的他提供的。所以前提应该可信。

[ Last edited by taijixiaoli on 2008-8-22 at 11:39 ]

gjhmj

学习了,

孟江南

学习了，看来好的越黄比差的海黄漂亮得多。