跟木恩探讨下椅子后腿的做法.

宁波小潘 · 发表于 2013-7-22 10:41

明代黄花梨家具都是贯穿做的，卡扣的都是清晚期的做法，实际上贯穿做更难做并且更牢固

悠远往事 · 发表于 2013-7-22 10:49

宁波小潘发表于 2013-7-22 10:41

登录/注册后可看大图

明代黄花梨家具都是贯穿做的，卡扣的都是清晚期的做法，实际上贯穿做更难做并且更牢固

与王老的观点有些不一致
愿闻其详

15306187819 · 发表于 2013-7-22 10:54

1、无图无真相。2、就是自来水管又怎么样，谁叫你买前不问的。

木恩 · 发表于 2013-7-22 10:56

早期明榫以大进小出为上。你说的贯穿做法也通行于古代优良材质。反而卡口牢固性差一点

在想当初 · 发表于 2013-7-22 10:58

{:soso_e100:}

过木不忘 · 发表于 2013-7-22 11:01

宁波小潘发表于 2013-7-22 10:41

登录/注册后可看大图

明代黄花梨家具都是贯穿做的，卡扣的都是清晚期的做法，实际上贯穿做更难做并且更牢固

可能现在看来.贯穿并不难做.而且也没有卡扣的牢固,试想明式的椅子大边没有多宽.贯穿以后的榫卯没有卡扣的大.虽然椅子的后脚没有破坏掉.但大边就有点紧凑了.如果是软屉的.贯穿后更加不牢.卡扣的做法是两方面都照顾到了.更科学.

宁波小潘 · 发表于 2013-7-22 11:01

宁波小潘发表于 2013-7-22 10:41

登录/注册后可看大图

明代黄花梨家具都是贯穿做的，卡扣的都是清晚期的做法，实际上贯穿做更难做并且更牢固

贯通做费工，并且技术要求高做不好就会出现缝隙，这种做法至少要套三遍，而卡扣做图纸间就可以完成总装几乎可以一次到位，内部虚点没事，3.2的直径园一般内方只有2,2周方降低了牢度

宁波小潘 · 发表于 2013-7-22 11:05

悠远往事发表于 2013-7-22 10:49

登录/注册后可看大图

与王老的观点有些不一致
愿闻其详

实际上明代以及清早期的黄花梨椅具腿足于面挺的缝隙都不小，多看老家具便知，

邕州老道 · 发表于 2013-7-22 11:07

过木不忘发表于 2013-7-22 11:01

登录/注册后可看大图

可能现在看来.贯穿并不难做.而且也没有卡扣的牢固,试想明式的椅子大边没有多宽.贯穿以后的榫卯没有卡扣的 ...

谢分享:12g

88760583 · 发表于 2013-7-22 11:08

学习{:soso_e100:}

facaishu · 发表于 2013-7-22 11:13

学习{:soso_e113:}

宁波小潘 · 发表于 2013-7-22 11:13

一般古代家具的原则是伤短保长，伤小保大，伤薄保厚，，木材的原则是让长不让宽，让宽不让厚。珍贵才料的大料难得。所以卡扣做不可取

吃饱就好 · 发表于 2013-7-22 11:19

学习学习。。。。

为善 · 发表于 2013-7-22 11:21

贯穿也没错

弗贝 · 发表于 2013-7-22 11:23

学习了！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 跟木恩探讨下椅子后腿的做法.