绝对震撼的海黄南官!历史的记忆!

荣主席 · 发表于 2009-7-17 00:11

原帖由阿木于 2009-7-16 22:43 发表

 登录/注册后可看大图

工粗，个人见解，勿怪

但雕工确实很不错哦

中仁古典家具 · 发表于 2009-7-17 02:19

不错荣兄,海黄无疑,根据型判断年份在晚清,个人观点:12g

荣主席 · 发表于 2009-7-17 12:01

原帖由 中仁古典家具 于 2009-7-17 02:23 发表

 登录/注册后可看大图

不错荣兄,海黄无疑,根据型判断年份在晚清,个人观点:12g

谢谢指教!!我个人看也象是晚清的东西,因为它在扶手和椅背转角处有包铜!

凤茗阁 · 发表于 2009-7-17 12:10

有朋 · 发表于 2009-7-17 12:24

料且不论，款是清式无疑，非明代之物。该款式多为铁力，清中最多。但从做工和雕刻来看，也不到清中。

有朋 · 发表于 2009-7-17 12:29

补充一下，是否到清还是值得斟酌。
个人意见，说错勿怪。

有朋 · 发表于 2009-7-17 12:33

从图片上看，脚可能锯短了。

荣主席 · 发表于 2009-7-17 14:18

原帖由有朋于 2009-7-17 12:36 发表

 登录/注册后可看大图

从图片上看，脚可能锯短了。

脚肯定没锯,可能是由于拍摄的视角缘故吧!!

BYRON · 发表于 2009-7-17 14:37

QQ669 · 发表于 2009-7-17 14:54

原帖由 荣主席 于 2009-7-16 18:14 发表

 登录/注册后可看大图

真是老东西啊!让很多行家看了,比较难得!!

相品太好了，荣总可再上几张底部的图片供大家学习一下？谢谢:hello

小虫子 · 发表于 2009-7-17 16:12

这是黄花梨？:swt

荣主席 · 发表于 2009-7-17 19:05

原帖由 小虫子 于 2009-7-17 16:15 发表

 登录/注册后可看大图

这是黄花梨？:swt

这个绝对是黄花梨,而且姓"海"无疑啊

京作坊 · 发表于 2009-7-17 20:17

原帖由有朋于 2009-7-17 12:28 发表

 登录/注册后可看大图

料且不论，款是清式无疑，非明代之物。该款式多为铁力，清中最多。但从做工和雕刻来看，也不到清中。

有朋兄的观点赞同，荣主席下手需慎重。

哈斯基 · 发表于 2009-7-17 20:29

除了材料,其他都无可取之处.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册