麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: whgz2006
打印 上一主题 下一主题

不要去死抠海和越的差别

[复制链接]
31
发表于 2007-4-18 09:07 | 只看该作者

天要下雨,娘要嫁人,随他去吧

关注麒麟网微信公众号
天要下雨,娘要嫁人,随他去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2007-4-18 09:18 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
管它海或越, 內行的挑材質撿!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2007-4-18 11:41 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
估计最好用科学分析材质成分的不同之处才行!其实我个人认为就算有差别,也不是很大,远没有达到市场价格上的那种价差。我还是很佩服YHL的杨总,至少他让我们明白了黄花梨的高贵之处,对保护民族的资产起到了积极的推动作用,当然,也有负作用,就是引起了我们这些木友的海越之争,我想这个话题估计是讨论不出来一个一致结果的!不过越黄也快没了,红酸枝也快没了,再不动手,搞不好以后只有到拍卖会上去买了!呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2007-4-18 11:45 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
支持楼主!!!
事实上现在是,只要说是海的就升上天,只不过是在炒卖概念吧了.
连国家木材工业研究中心的仪器都没能分得清的事,我们何必去死抠呢?它们之间只是材质好坏的区别,从气味上(以前我认为有差别,其实越黄也有降香味的),纹理上也是没法分得出的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2007-4-18 12:58 | 只看该作者

嘿嘿~窃来的图片,都是“黄花梨”,一样和不一样?

关注麒麟网微信公众号
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2007-4-18 13:08 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by yuanda at 2007-4-17 21:23:
大家还是有话好好说,坛子内都是好TX嘛,个人怎么看都可以,但也要容许别人和自己想法不一样嘛. 那个柜子是500万卖出的,现在Y的仓库里,也不搬回家,目的很清楚了吧.目前Y的仓库里海黄基本都是已经卖掉的,可都没搬回家 ...

又一个“兰花现象”,一个比普洱茶还要不靠谱的游戏。呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2007-4-20 00:15 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 臥龍崗 at 2007-4-18 09:18:
管它海或越, 內行的挑材質撿!!





海的黄白料,越的上等好油料,要哪个?哪个价格高?挂个海的标签就飞天
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2007-4-21 16:43 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 明清 at 2007-4-17 11:21:
虽然偶不同意你的观点,但支持你说话的权利.
海黄越黄有很象也有不象.你说你看是一样.非洲人说中国人日本人韩国人一样.你看一样吗?

[ Last edited by 明清 on 2007-4-17 at 12:35 ]

我看起来都一样是亚洲人啊,
难道你能分辨出是中国人高贵点还是日本人高贵点还是韩国人高贵点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2007-4-21 22:18 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
呵呵。。。。。。沉息了将近一年的海黄与越黄区别的话题近期又重新被点燃。关于此话题在下还是维持原先的见解,大家要是有时间有兴趣的话可以翻翻以前的帖子。

关于越南黄花梨木的归属问题国家权威林业部门专家们的观点曾经也不尽统一,但最终普遍认为其应当归属于豆科黄檀属香枝木类,可不能等同于海南岛产的降香黄檀。其实问题并不像想象的那么复杂,笔者认为海南黄花梨和越南黄花梨实为同一个树种,只不过是产地不同,所处环境不同、气候不同、土壤的条件不同,因此造成了木材本身的颜色、纹理和气味等方面的差异。就好比桔子长在南方就叫柑橘,同样的种子拿到北方来种长出的就叫“枳”,两者天壤之别。再有,和田玉中的山料和籽料,这两种玉石的产地都是昆仑山脉,但是由于自然原因造成了一种产自山上,另一种产自河边,这两种玉的质地和价格相差很多。现在的市场状况是海南黄花梨就是海南黄花梨,越南黄花梨就是越南黄花梨,价格的高低已经将二者决然区分开。越南黄花梨的价格涨的再高也不会影响到海南黄花梨的价值,这也是物以稀为贵的缘故吧。好的越南黄花梨木料的质地要远远超过次的海南黄花梨木料,因此我们对越南黄花梨木要提高认识加强重视,不要人为打压越南黄花梨木的市场价值和使用价值。在海南黄花梨日益稀缺的今天,上好的越黄家具也是非常有鉴赏价值和收藏价值的。

至于海黄和越黄如何区分,这是一个大家都非常关注的话题,也是一个异常敏感的话题,更是一个专家们时常回避的话题。其实海黄与越黄的区分绝非易事,也不是一两句话能够表达清楚的。任何单一方法都不能准确判断,必须使用多方面多角度的综合分析法进行鉴别,即便是这样也不能确保100%绝对区分。如果有人说他一眼就能区分出海黄和越黄,那笔者可以非常负责任和毫不客气地说,他在胡说八道。其实任何区分海黄越黄的理由都是牵强的,因为二者本身就是生长在不同地区的同一种树木。在下观点认为,对于黄花梨木材只有从其本身质量角度有好次之分,不应当有产地之分。过分追求区别其产地而不看重其本身材质的做法是非常片面的,也是没有什么实际意义的。过分强调海黄的珍贵稀有是中国人唯我独尊思想的集中体现,也是回避现实的做法,是不值得提倡的。

在下在这里还想说几句别的,这些话并不是针对某一个人的,而是反映出当今存在的一个普遍现象。现在有一些人过分追求和痴迷海黄及海黄家具,这其实是不现实的,也是自欺欺人掩耳盗铃的表现。各位试想现今全国制作仿古家具的大小厂家已经近万,大多数厂家(尤其是福建和广东的厂家)都要用一两件或大或小(根据实力不一样)的海黄家具来充门面,还有的厂家海黄新材、老料、房柁、家具散材全都有。就算全国有一少半厂家有海黄,那也有3千多家了,再加上杨波所谓N多次下海南拆房搜料。按照常理分析,在不被保护的情况下海南岛的黄花梨树木和有黄的老房子早已经被毁灭十几轮了,何况国家还是对海黄重点保护的。那么市场上如此多的海黄(可谓铺天盖地,谈黄花梨必谈海黄),还有不少海黄家具重器,如罗汉床、顶箱柜、架子床,甚至还有超过3米长的独板大条案,这些料从何来?但凡头脑正常的人自己冷静下来想一想,觉得这都可能吗?本人16次下海南岛并在林业部门工作人员的陪同下走访了海南东、中、西部9个黄花梨主产区市县,所见到的海南降香黄檀天然林伐后标本实物及照片资料,直径超过10公分的心材圆木径材多有中空,不空的还不到三分之一,并且几乎不见1.5米以上的笔直干材。各位应当清楚,中间空心的圆木是开不出宽板也出不了粗腿家具的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2007-4-21 22:25 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 白发学童 at 2007-4-21 22:18:
呵呵。。。。。。沉息了将近一年的海黄与越黄区别的话题近期又重新被点燃。关于此话题在下还是维持原先的见解,大家要是有时间有兴趣的话可以翻翻以前的帖子。

关于越南黄花梨木的归属问题国家权威林业部门专家 ...

:yes,
回复 支持 反对

使用道具 举报

41
发表于 2007-4-22 17:49 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
顶白版!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2007-4-22 21:36 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 白发学童 at 2007-4-21 22:18:
呵呵。。。。。。沉息了将近一年的海黄与越黄区别的话题近期又重新被点燃。关于此话题在下还是维持原先的见解,大家要是有时间有兴趣的话可以翻翻以前的帖子。

关于越南黄花梨木的归属问题国家权威林业部门专家 ...


狂顶!
:yes:yes

本人意思与白相近

1.市面盲目追捧海已属不正常

2.越中亦有上品,可以把不少海比下去,当然海的上品肯定好,不反对这点

3.辨别海和越非常困难.所以才有YHL喊出的黄金换海的噱头!
回复 支持 反对

使用道具 举报

43
发表于 2007-4-22 23:09 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
又学习一遍白斑主文章,看文章的时间阶段不同,有了不同的领会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44
发表于 2007-4-24 08:17 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
海黄——酒不醉人人自醉,色不迷人人自迷!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

45
发表于 2007-4-24 09:43 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
Originally posted by 白发学童 at 2007-4-24 08:17:
海黄——酒不醉人人自醉,色不迷人人自迷!!!!!!!!!!!!


嚴重認同!!:):)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-7-19 07:51 , Processed in 0.149314 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表