现代科技文明不代表我们全面超越了古代文明

春藕堂 · 发表于 2010-3-30 21:20

原帖由 bigbig-ben2 于 2010-3-30 10:47 发表

 登录/注册后可看大图

我说经典是用来超越的，忘记了加注释。此经典指的是现在所称的明式家具。而不是说你说的话是经典。

谢谢你的和我继续说。

就你这几句话，我也接着说几句。

纯粹闲聊。

我晚上也睡不着，大多是昼伏夜 ...

学习了。难得一见的好帖。

天材 · 发表于 2010-3-30 21:29

现代科技文明（这个词没有问题）不代表我们全面超越了古代文明（没有贬低今人是说在科技方面超过了古代）起码文玩木艺琴棋书画礼义廉耻···古今是相通的（这几个方面都没有落后于古人）玩古家具的行家都知道在浩瀚的古典家具海洋里有一条龙脉贯穿古今~韵味十足的明式官做家具（其中包括了紫檀黄花梨铁力鸡翅乌木楠木榉木南榆等等）王老的著作就是紧紧抓住了这条有力的脉搏才得以把我们的中国家具发扬光大:54g 黄花梨紫檀就不说了，知道一件够味的官做明工的柴木古董家具多么难得，价值有多高么？这条龙脉代表着中国家具的高度，当今的珍贵木材就该比拼看齐这个高度，举一反三用心做好！在细微处图超越，而不是随意改变形制浪费宝贵的资源···

mwzy · 发表于 2010-3-30 21:44

原帖由 bigbig-ben2 于 2010-3-30 10:47 发表

 登录/注册后可看大图

我说经典是用来超越的，忘记了加注释。此经典指的是现在所称的明式家具。而不是说你说的话是经典。

谢谢你的和我继续说。

就你这几句话，我也接着说几句。

纯粹闲聊。

我晚上也睡不着，大多是昼伏夜 ...

艺术上的独具魅力和材质上的稀缺珍贵,总结得非常精彩.:48g :48g :48g

mwzy · 发表于 2010-3-30 21:45

还有结构上的独具匠心.

汇盛隆 · 发表于 2010-3-31 00:39

原帖由 bigbig-ben2 于 2010-3-30 10:47 发表

 登录/注册后可看大图

我说经典是用来超越的，忘记了加注释。此经典指的是现在所称的明式家具。而不是说你说的话是经典。

谢谢你的和我继续说。

就你这几句话，我也接着说几句。

纯粹闲聊。

我晚上也睡不着，大多是昼伏夜 ...

高山仰止，黑夜明灯；

为兄之博学和精研而折服:54g :54g

花满天 · 发表于 2010-3-31 10:39

挺好的一个话题～～～～～～～～我觉得我们讨论的方向应该是，现代文明对古代文明的传承、扬弃、提炼、升华。大家应该畅所欲言，都是玩木头的，大家应该有很多心得了，由木头出发，环视我们国家乃至整个人类社会所留给我们的精神和物资财富，对我们如何更好的玩出品位大有益处。建议另开一讨论贴，版主固顶吧。

天材 · 发表于 2010-4-1 00:05

原帖由 花满天 于 2010-3-31 10:40 发表

 登录/注册后可看大图

挺好的一个话题～～～～～～～～我觉得我们讨论的方向应该是，现代文明对古代文明的传承、扬弃、提炼、升华。大家应该畅所欲言，都是玩木头的，大家应该有很多心得了，由木头出发，环视我们国家乃至整个人类社会所留 ...

是的，为了天生良材的合理利用多说何妨？说错何妨？讨论才出真理啊···我的文化不高初中毕业生长在农村，如果我的小帖能引起有识之士的重视，也是我对天生良材真情真爱的结果。不求结交贤能，但真心欢迎贤能之士来我的帖子里转转，甚至著书立说:hello :hello

立二拆二 · 发表于 2010-4-1 03:03

原帖由天材于 2010-3-30 20:48 发表

 登录/注册后可看大图

学习了···您真是个博学之士:12g 看来您高估我了，把我的发言看的过于重了，我文化不高没有那么远大的报复。不过您能光顾我的帖子确实让我大开眼界受益匪浅:hello

憨厚滴天才做手工才是你的根本，不要因为交出了几个好活，有了些叫好声就飘飘然，
务必虚心接受批评，脚踏实地做好出品。:hello

天材 · 发表于 2010-4-1 21:21

原帖由 立二拆二 于 2010-4-1 03:03 发表

 登录/注册后可看大图

憨厚滴天才做手工才是你的根本，不要因为交出了几个好活，有了些叫好声就飘飘然，
务必虚心接受批评，脚踏实地做好出品。:hello

谢哥哥指点迷津:12g 一定把自己爱好的工作努力做好。在这里的收获是和朋友们学到了知识开阔了眼界，却消耗了我有限的剩余时间，看来关于学术的讨论真的是学者们的事情，靠双手吃饭的工匠真的没有能力和时间研究···:hello :hello

复姓公输 · 发表于 2010-4-1 22:12

先看了一楼
看到一个不是太能理解的地方，所以想问问楼主:hehe
现代科技文明，具体定义是什么？古代文明，具体定义是什么？
二者的定义，有没有可比性？
若有，具体是哪些？
若没有，如何能谈得上超越？

天材 · 发表于 2010-4-2 08:21

原帖由 复姓公输 于 2010-4-1 22:12 发表

 登录/注册后可看大图

先看了一楼
看到一个不是太能理解的地方，所以想问问楼主:hehe
现代科技文明，具体定义是什么？古代文明，具体定义是什么？
二者的定义，有没有可比性？
若有，具体是哪些？
若没有，如何能谈得上超越？

回公输兄：我文化太低没看过太多典故，一些想法多来自于生活感悟。有一句歌词我深有感触（骄傲无知的现代人不知道珍惜那一片被文明糟蹋过的海洋和天地）几十年来现代化进程很快我们的民族文化经历了文革·追苏·学日·仿欧美·后来的港台和韩文化对我们的影响更多···当然人家的好东西学习的越多越好:hello 当今我们的民族文化又发扬光大了，民族的才是世界的，民族的图腾其实是贯穿古今的主题:54g 这一点香港人做的很好。所以我认为现代科技文明基本可以代表我们几十年来的成就，感觉只有这方面才敢拿来和古代文明相比较，其它方面文玩木艺琴棋书画礼义廉耻等等先辈们已经做了千秋万代的努力，古今就应该是相通的。我们真的不该把自己几十年的现代化社会生活成果拿来和几千年的文化传承画上一个深深地代沟:12g

matmat · 发表于 2010-4-2 12:34

从不同角度看有不同结论，如果从宗教角度，那么普遍来说是倒退了，而且个体个性的发展，导致个体互相难容于群体，因为社会的共性和个体的个性其实是有矛盾的，也就是为什么社交多是寒暄不谈严肃问题，寒暄的本质就是寒暄，重点不是任何探讨具体问题，酒会和宴会这些最基本的，人人皆有的低层次范畴得到了反战，因为这方面大家最可能达到共识。文明在一些方面的发展也是另外形式没落后的演进，进化不等于在任何方面都胜过前者的，只是客观事物的发展，组织，形式，等等的演变推动其变化了而已。比如礼仪等自然没有古人繁复，中西皆是。

天材 · 发表于 2010-4-2 22:02

原帖由 matmat 于 2010-4-2 12:35 发表

 登录/注册后可看大图

从不同角度看有不同结论，如果从宗教角度，那么普遍来说是倒退了，而且个体个性的发展，导致个体互相难容于群体，因为社会的共性和个体的个性其实是有矛盾的，也就是为什么社交多是寒暄不谈严肃问题，寒暄的本质就是 ...

说得好:12g 学习了:hello

秋日诗雨 · 发表于 2010-4-5 18:38

现在的家具就应该有现在的特征，再怎么高仿也不可能是明式家具，就好象现在造的鼎能和以前的一样吗？毕竟环境氛围文化都有区别

木头清香 · 发表于 2010-4-7 13:34

学习贴，看来文化真是博大精深，以后是要多看书、多学习了！:48g :48g :48g :48g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

现代科技文明不代表我们全面超越了古代文明

看来有必要重新说明一下这个话题的主题思想

浏览过的版块