木石刻印

飞天蚂蚁 · 发表于 2010-4-22 09:26

理不辩不明，
继续探讨！
接着学习！:12g

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 11:16

原帖由 复姓公输 于 2010-4-22 00:37 发表

 登录/注册后可看大图

既然您谈到了印人治印，功夫在外，也一定当知印者信物也，印人治印，必当言而有信。若言而无信，印再好也是枉然。

:" />
所以我很期待您完成您的承诺，把前人的紫黄印章找出来，让论坛上懂印众人共赏。

前面我已說過，不用拿前人的木印來說事，我刻一方就行了，雖沒刻好，但金石韻味還是有那麼一點。

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 11:19

原帖由 飞天蚂蚁 于 2010-4-22 09:27 发表

 登录/注册后可看大图

理不辩不明，
继续探讨！
接着学习！:12g

吳兄弟見笑了。:hello 在這壇里說印，俺是班門弄斧了。

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 11:20

原帖由凤仙于 2010-4-22 08:33 发表

 登录/注册后可看大图

学术探讨好啊，请各位继续，顶一下。

:hello

复姓公输 · 发表于 2010-4-22 11:35

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-22 11:17 发表

 登录/注册后可看大图

前面我已說過，不用拿前人的木印來說事，我刻一方就行了，雖沒刻好，但金石韻味還是有那麼一點。

用前人印章来说事
不是我提起的吧

治印之人
这一点“信”都做不到吗？

复姓公输 · 发表于 2010-4-22 11:45

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-22 11:17 发表

 登录/注册后可看大图

前面我已說過，不用拿前人的木印來說事，我刻一方就行了，雖沒刻好，但金石韻味還是有那麼一點。

因为没有既定的审美评判标准，我一向不愿意评论其他人。
但既然已经在这个贴里，就说上几句吧。

第一，在木头上生造出来的金石味，在我看来无非做作。
第二，就印面格局，末一笔的残，虽然左右布白贯通一气，但上下之气全然断裂，印面头重脚轻。站都站不稳，谈何金石。

新叶公好龙 · 发表于 2010-4-22 12:07

:48g 两位俱是同好高人，共同交流探讨擦出理性火花让坛友能够见证佳话当是妙事一件。:D

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 12:12

我之所以選“丁記”入印，沒別的，只是筆畫少，容易刻點，特別是在硬木上。但筆畫少的在部局上卻更難些，篆刻部局講究的是疏可走馬，密布透風，氣韻貫穿。末筆的斷是筆斷意不斷，且沒有頭重腳輕之嫌。

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 12:14

原帖由 新叶公好龙 于 2010-4-22 12:07 发表

 登录/注册后可看大图

:48g 两位俱是同好高人，共同交流探讨擦出理性火花让坛友能够见证佳话当是妙事一件。:D

:hello

复姓公输 · 发表于 2010-4-22 12:17

原帖由 古金丝楠 于 2010-4-22 12:12 发表

 登录/注册后可看大图

我之所以選“丁記”入印，沒別的，只是筆畫少，容易刻點，特別是在硬木上。但筆畫少的在部局上卻更難些，篆刻部局講究的是疏可走馬，密布透風，氣韻貫穿。末筆的斷是筆斷意不斷，且沒有頭重腳輕之嫌。

这一断，向上半分，比左口下沿微高，却又如何？

古金丝楠 · 发表于 2010-4-22 12:21

原帖由 复姓公输 于 2010-4-22 12:17 发表

 登录/注册后可看大图

这一断，向上半分，比左口下沿微高，却又如何？

太早，筆正行之，無端而斷。

一刀 · 发表于 2010-4-23 12:24

相对而言我更喜欢“古”兄的印，“公输”兄的印章的确娴熟，但建议多看看黄牧甫的印章，光洁妍美而不失文雅之气:12g

凤仙 · 发表于 2010-4-23 13:53

拜托用白文好不好，文言看得我头疼

古金丝楠 · 发表于 2010-4-23 21:09

原帖由一刀于 2010-4-23 12:25 发表

 登录/注册后可看大图

相对而言我更喜欢“古”兄的印，“公输”兄的印章的确娴熟，但建议多看看黄牧甫的印章，光洁妍美而不失文雅之气:12g

沒想到一刀兄也是治印之人:hello ,方寸之間，天地之大。吾如蟻蟲。

品木轩 · 发表于 2010-5-8 09:48

:hehe :hehe 看热闹

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[书画] 木石刻印