学院派在《红木国家标准》中并不“学院”

学习一下 · 发表于 2007-9-30 00:02

标准有漏洞很正常，药品还有完全符合标准的的假药呢。但是国标是滞后的，国标照样需要进步，总不能天天变吧。市场混乱是因为利益，要是没有国标只能更混乱。比如国标澄清了紫檀，要不然不知道多少人还把大叶当紫檀呢。

battybaba · 发表于 2007-9-30 00:06

Originally posted by 学习一下 at 2007-9-29 23:15:
国标里的类，是由于红木制品的特殊性造成的，因为在没有植物分类以前已经有了的应用历史，并且根据一些直观的表现将红木分成了几类。国标只是为了照顾这些传统，将这些不同类别的红木明确植物学属性。如果依据植物 ...

赞成学习一下所要表达的意思，不过“迎合传统分类”就不是一件容易的事（传统会因文化，地域差异而大相径廷）。另外，也就丧失学科的唯一性与权威性。

shangpin · 发表于 2007-9-30 00:09

明早6点再来学习，先找周公解梦去了......

:P

:P:P

:P:P

battybaba · 发表于 2007-9-30 00:10

Originally posted by 学习一下 at 2007-9-30 00:02:
标准有漏洞很正常，药品还有完全符合标准的的假药呢。但是国标是滞后的，国标照样需要进步，总不能天天变吧。市场混乱是因为利益，要是没有国标只能更混乱。比如国标澄清了紫檀，要不然不知道多少人还把大叶当紫檀 ...

说的好：标准有漏洞！

滞后：就更需要更新！

红绿灯如果乱跳，还不如没有红绿灯。

battybaba · 发表于 2007-9-30 00:14

Originally posted by chemwu at 2007-9-29 23:55:

是不是没有《红木国家标准》就没有混乱或者说混乱程度会轻些?

对没有发生的事，只有天知道。

学习一下 · 发表于 2007-9-30 00:36

其实楼主只要说说哪些混乱是国标造成的，最能说明问题。

lg · 发表于 2007-9-30 03:56

我赞成lz的说法,但还是比较笼统!

taijixiaoli · 发表于 2007-9-30 11:47

有标准比没有标准好。否则你一进红木卖场，老板营业员会告诉你卖场里全是红木。

小小鸟 · 发表于 2007-9-30 15:48

我感觉楼主需要看下心理医生.

chemwu · 发表于 2007-9-30 16:24

Originally posted by battybaba at 2007-9-30 12:14 AM:

对没有发生的事，只有天知道。

怎么会没有发生呢？在红木国标出来前，某家不是拿卢氏黑黄檀当紫檀获利多多！那个时候只要硬点的木材，就有商家敢标红木，而且写入合同！现在还有几个商家敢这样做！

battybaba · 发表于 2007-9-30 16:51

比较热闹，等一下我来回答问题。

battybaba · 发表于 2007-9-30 16:52

Originally posted by 学习一下 at 2007-9-30 00:36:
其实楼主只要说说哪些混乱是国标造成的，最能说明问题。

要回答这个问题就要“跑贴了……”哈哈！

battybaba · 发表于 2007-9-30 16:53

Originally posted by lg at 2007-9-30 03:56:
我赞成lz的说法,但还是比较笼统!

lg木友；我是忽然发现这里的“问题”，只能“笼统”说了，哈哈，或许是我搞错了也不一定。

battybaba · 发表于 2007-9-30 16:56

Originally posted by taijixiaoli at 2007-9-30 11:47:
有标准比没有标准好。否则你一进红木卖场，老板营业员会告诉你卖场里全是红木。

taijixiaoli木友：你的论点必须建立在所有“老板营业员”都是“黑心鬼”的基础之上才会发生。

battybaba · 发表于 2007-9-30 17:03

Originally posted by 小小鸟 at 2007-9-30 15:48:
我感觉楼主需要看下心理医生.

小小鸟木友：古今中外，没有“心理医生”这个职业的，只有“心理咨询师”和“精神科医师”在看相关问题及疾病。

不瞒你说，我每年都要给“心理咨询师”上课。

你的感觉有问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册