试论雕工的高下

白眼丹心

回31楼
    首先你贴的2张头像确实不错，不过缺少雕的成分。在70还是要讲木雕。你要分清楚什么是雕，什么是塑。
    第二、请你说说以上东西不好在哪里，乱刻在那里，喝多在那里？
    第三、请在传统及雅俗共赏的前提下论艺术，这样讨论的范围才不会太广，不容易跑题。
    第四、我不认为我贴的图是写意的，我也认同一些木雕还未完成，但不影响他的实际水平，至少不是那种千人一面的，模子里出来的工艺品。

西葫芦

学习了，帮顶起！:48g :48g :hello

结木缘

都是胚型～:)

独爱榉木

呵呵， 也来一张

独爱榉木

型   神   气，再加上独创性！

ARWEN

半成品？:68g

虫二軒

bigbig-ben2兄 言之有理。

[ 本帖最后由 虫二軒 于 2010-7-27 07:40 编辑 ]

醉木堂

原帖由 bigbig-ben2 于 2010-7-26 18:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

此问题的实质，不是技法问题。不是制作工艺问题。
问题是你雕的那玩意没什么意义，而人家弄出来的东西一看就有作品之外的内容。
这就是工艺品和艺术品的区别。

比如一首古诗：
深林人不知，明月来相照。
这个 ...

:48g :48g :48g :Newbee

billyuncle

雕刻的艺术应该类似这种吧（网上借的图）

白眼丹心

原帖由 bigbig-ben2 于 2010-7-26 18:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

此问题的实质，不是技法问题。不是制作工艺问题。
问题是你雕的那玩意没什么意义，而人家弄出来的东西一看就有作品之外的内容。
这就是工艺品和艺术品的区别。

比如一首古诗：
深林人不知，明月来相照。
这个 ...

呵呵，原来你认为是我雕的。
    请问雕什么有意义？说说你认为有意义的。
    在70论就要论木雕，而且是大家可以把玩的。你贴的塑像都是现当代学院的东西，是不是跑题了。就像那个把文艺复兴的雕塑贴上来论艺术的一样，不如把西方近现代的抽象雕塑贴上来，大家更邪乎，更尊为艺术。
    讨论的东西要有范围，无限的扩大范围，尽讲大道理没意义。来点实质的、具体的，让玩友都学习学习。
    还有再说说你那两泥塑的意义，他们好在哪里？

[ 本帖最后由 白眼丹心 于 2010-7-27 11:04 编辑 ]

春藕堂

楼主不是欢迎各抒己见吗？人家那种大道理也是一种见识的。
再说了
既然敢在论坛上亮出观点，就不要怕被批评。
有则改之无则加勉嘛。
俺也认为那些学院的，文艺复兴时代的雕塑的艺术性要好于您发的那些木雕。虽然您发的那些木雕俺也弄过不少。
当然，没有贬低楼主审美情趣的意思。

[ 本帖最后由 春藕堂 于 2010-7-27 11:20 编辑 ]