关于海越之讨论，我突然想起一件趣事....

迷糊

Originally posted by shangpin at 2007-11-8 03:36:
论坛讨论气氛热烈，在讨论之余，我想起胡老师跟我说起的一件趣事，在这里，跟大家分享一下，希望大家能一笑置之。

   某年，北京的专家们在开会，在会上，对于北京一间很有名气的家具作坊（恕我不能提供名字） ...

确是有趣！胡老师也会这么说吗？也有如此惊人之语？！要把大叶看成榆木？偶也只有一笑置之啦！别人错了，胡要跟着错？！再说别人也又没完全不对，型材工韵俱佳的当然是好作品！更何况胡老师以前对大叶是投过赞成票嘀！

迷糊

小叶紫檀有好坏，海黄亦然，越黄也如是，就单纯海黄，一块宽度40厘的板料同一块4厘的料，后者老油料，什么都好，前者比较大，其他诸如颜色、油性花纹都不如后者(普遍现象)，您的唯材怎么唯法？

shangpin

Originally posted by 迷糊 at 2007-11-9 10:19:

确是有趣！胡老师也会这么说吗？也有如此惊人之语？！要把大叶看成榆木？偶也只有一笑置之啦！别人错了，胡要跟着错？！再说别人也又没完全不对，型材工韵俱佳的当然是好作品！更何况胡老师以前对大叶是投过赞成 ...

你没有认真看文章,或者,产生了误解.

shangpin

Originally posted by 迷糊 at 2007-11-9 10:31:
小叶紫檀有好坏，海黄亦然，越黄也如是，就单纯海黄，一块宽度40厘的板料同一块4厘的料，后者老油料，什么都好，前者比较大，其他诸如颜色、油性花纹都不如后者(普遍现象)，您的唯材怎么唯法？

我不明白您的问题?

恕我愚昧.

迷糊

Originally posted by shangpin at 2007-11-9 11:10:



你没有认真看文章,或者,产生了误解.

哪应该如何解读？

shangpin

Originally posted by 迷糊 at 2007-11-9 11:19:

哪应该如何解读？

各自修行.

你有你的精彩,我有我的无奈....

水浊心清

相对来说紫檀的东西还好辨别一点，用酒一验就都清楚了，黄的旧不好说了

leavingson

呵呵，无需回避~~坦然面对
伍家也认为海越有分。
型、艺、材而论
缺一不可。
唯材是举固然不妥，抛弃材质可能也不是非常合适。
反正榆木渣子的却是没药效！

紫清剑

Originally posted by 彤云 at 2007-11-9 05:07:


台兄别开玩笑了，可怜我等工薪族的新木痴连个紫檀的正式物件还没有，我是羡慕人家大宽兄的紫檀料呢！（见“我把越黄椅子砸了”）
我正琢磨着怎么也得弄个紫檀的条案呢。看运气吧。

同好同好，可惜银子不多了。

shangpin

Originally posted by 彤云 at 2007-11-9 09:12:


不敢攀比，也没有实力比，对兄等的收藏，我只有观赏、羡慕和学习的份。
有机会去广州，也会拜访。

恭候!:):)

历嘉年

专业的讨论

shangpin

Originally posted by 历嘉年 at 2007-11-10 21:25:
专业的讨论

大头最近忙着搞生产没有？

分别几个月，有点挂念





















































香山了.....

:):):)

jeff10duck

学习了。。。

seserme

既然越黄有机会在此争论，说明其存在的价值。
何必去追求海、小叶呢？
海参鲍鱼固然好，青菜萝卜也有味道。
越黄应该给他一个名分。

xcoco999

小叶、大叶是不同的树种，却非要都冠上紫檀来惑众；而越黄、海黄是同一个树种，却非要鉴别产地来惑众。
承认同种树木会因生长环境、土壤、气候等因素而使材质有明显区别，但我们也不能因此而否认产在越南的就不是同一种树。其实这是一个简单的自然科学问题，只需让林业部门作树种鉴定即可。但在现实的中国不那么简单，这是一个会触及到一部分人、一部分利益集团的利益的社会问题。而且这部分人、这部分利益集团是在这个行业是既得利益者或是举足轻重者。因此不难理解：为什么有些所谓的专家对此含混其辞或是欲说还羞甚至是指鹿为马，我想除了一部分是的确专业水平有限，更多的是因为专家也是人也要吃饭也要赚钱，与其断人财路，不如拿人钱财与人消灾。
你卖你的龙井茶，但你不能说别的地方产的都不是茶。