新清明上河图惊鸿问世——汪观清与《新安江风情图》

花梨媚行

:48g :48g :48g

远山老林

虽略带现代味，但确是不错的作品。谢谢分享！:48g :48g :48g

bigben

原帖由 远山老林 于 2010-10-29 23:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

虽略带现代味，但确是不错的作品。谢谢分享！:48g :48g :48g

民国时代

小山娃

:hello :hello

影香斋

感谢楼主，看到家乡雄村了，竹山书院确为早清风格，大家闲时可一观

喜欢旧家具

可与富春山居图相媲美，画里面的人安详随和，没有看到浮躁奔忙的场面，居住的环境和周围的山水很协调。:hello :hello :hello :54g :54g

紫杉阁主

很用心的作品，很优美的画卷，可惜流露出现代的气息。

虫二軒

原帖由 bigben 于 2010-10-29 23:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

民国时代

明明看着都是〝剃月亮头留辮子〞的男士，怎麼变成〝民国時代〞了？:23g :23g :23g

bigben

原帖由 虫二軒 于 2010-10-31 02:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

明明看着都是〝剃月亮头留辮子〞的男士，怎麼变成〝民国時代〞了？:23g :23g :23g

刚查阅了画家的自序文并经与画家确认，画家选用的是以清朝至民国初年的徽州繁华时期为背景。
本贴的新闻稿为本网所起草，对其中不准确之处为本网误写，在此一并修改。

虫二軒

原帖由 bigben 于 2010-10-31 13:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

刚查阅了画家的自序文并经与画家确认，画家选用的是以清朝至民国初年的徽州繁华时期为背景。
本贴的新闻稿为本网所起草，对其中不准确之处为本网误写，在此一并修改。

:12g :12g :12g :hello :hello :hello

西葫芦

再一次欣赏了，谢谢！:48g :hello

前面也下雨

和清明上河图无可比较，千里之差

bigben

原帖由 前面也下雨 于 2010-10-31 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

和清明上河图无可比较，千里之差

可详述之

前面也下雨

并非专家，只有一些个人理解，大本有命就说说，完全没有冒犯大师的意思。

吾友是清明上河图粉丝，到他处总拿出宝贝那个高清晰的印刷品来看，所以清明上河图我只见过比较清晰的印刷品。
两幅画在景上，清明相对更写实，新安更写意是有别于清明的。这且不论高下。
区别在人物，清明在写实的景物下，人物神态在写实中藏着写意，很浓的抽象，每次看同一个人物都觉有不同味道让人如痴如醉，个人觉得新安的人物缺乏的那一点点意思，人物是实的，给我一种连环画中人物的感觉。

新安无疑是一幅巨作，是好画，只是别和清明比。

恕罪恕罪:12g :12g

bigben

原帖由 前面也下雨 于 2010-11-1 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

并非专家，只有一些个人理解，大本有命就说说，完全没有冒犯大师的意思。

吾友是清明上河图粉丝，到他处总拿出宝贝那个高清晰的印刷品来看，所以清明上河图我只见过比较清晰的印刷品。
两幅画在景上，清明相对更 ...

前面也下雨兄慧眼至察，见地独到，谢谢点评。

本网推介《新安风情图》，一是以飨读者，二是为的请个大家的点评。我倒不希望大家一边倒地肯定，也不希望简单地否定。
既然是求评，就希望大家能从立意、画韵和技法方面详细地给予分析和评论。一是启发思路，二是同好交流。

个人认为，《清明上河图》是国宝经典，《新安风情录》是在向前者致敬。
两幅图都是现实主义的风俗画，而且都是兼工带写的画法，但《清》偏向工笔，略带淡彩，《新》偏于写意，略带勾描。故技法略有不同。
从绘画内容讲《清》重于人物风俗，而《新》兼顾风俗与山水，其山水内容与变化较前者丰富。
从人物刻画来看,《清》重形态不重表情，而《新》则两者兼顾。
从风俗内容说，两者各有千秋，一个是都市百态，一个是乡村风俗，内容也都足够丰富，令人震撼。

《清》寄托了几百年来太多国人的感情，已经成为了不朽的国宝。《新》是新面孔，被人接受需要时间，希望将来一样能成为经典。

在此希望各位麒友任评无忌。