逝去的记忆.三围屏素身罗汉床

真不懂

原帖由 迷糊 于 2010-7-3 10:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

据小弟所知，售价超过老伍的人大有人在，:12g也没人去神话老伍，老伍自已也没说自已的东西站在巅峰，这是别人强加给老伍的巅峰说，以便可以踩在脚下抬高自已而已…

迷兄：
老伍自是智者
我作为后学真的想听到不同的声音，客观、科学的评论，既不是一片叫好，也不是恶语相加，希望你们进行业内讨论，我们才能看神仙打架学能耐！否则我们除了增长文学和辩论学知识外一无所获。老伍的东西哪是说句话就能踩在脚下的呢？
也说了这些话很后悔，一时冲动嘛。至于双方其他过激之言论，实在是没啥意思。。。

真不懂

在下就此打住，到目前为止，我不认识你们中的任何一位，不知为何，论坛上总有争执，是否距离产生恨？:D
待各位讨论业内问题的时候，叫俺一声，必当洗耳恭听！:hello

西葫芦

原帖由 祉开 于 2010-7-3 08:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

家具就是家具，第一是实用。与食品、服装等一样，无论古人今人，都会尽量把它做得“好看”而已，而这“好看”就必定会有当代及区域文化背景、审美取向等等元素，很正常。家具可以讲艺术，但他永远不是艺术品。个人浅 ...

      这个值得支持一下！:48g :hello

大地飞

原帖由 祉开 于 2010-7-3 08:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

家具就是家具，第一是实用。与食品、服装等一样，无论古人今人，都会尽量把它做得“好看”而已，而这“好看”就必定会有当代及区域文化背景、审美取向等等元素，很正常。家具可以讲艺术，但他永远不是艺术品。个人浅 ...

说得好。

翩迁

原帖由 福建仙游人 于 2010-7-3 01:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

伍氏的图片很多，在帖子里面也很多，确实不少好东西，，，
但把件件说成精品。件件视为艺术品，未免过于牵强。。。确实不敢苟同。。。
。
就拿楼主1楼的这个罗汉床来说，，说真的，我始终感觉不到优美和线条的存 ...

这帽子扣得不知道你是智商问题还是品德问题,你找找,通篇,通论坛找找,除了你,有谁说过伍氏件件是精品,件件是艺术品么?

*******************自己扣帽子,自己做义愤状,哪里来得论据呢?

自己给自己从无生有的作论据?

谁又要你沟通审美了,一大堆人,早早就说了,审美有其各人观点,也有地域取向?你怎么就始终视而不见呢?

到底是别人真对你 ,还是你针对所有人?你当然可以觉得不美!但是你又凭什么不许别人觉得美呢?

自打耳光

*************************

本帖经管理员玉麒麟编辑。请注意文明发言

翩迁

原帖由 福建仙游人 于 2010-7-3 01:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

别把自己当成消费者来说事，你已经超越了一个正常消费者的行为。

你还真是扣帽子扣得舒服了,我还说你超越一个一个正常红木从业者的行为呢?

这德行?这智商?这行径?

老子搞IT的,这坛子里跟我交易的多了去了 ,你就死要怀疑所有人都同业来跟你作对?什么黑暗的心理 ?

继续说,我就觉得,你这种人,平常看着像个好人,实际上,但凡碰到你自觉利益受损,立马认敌出刀.

这种心态,在那个行业都是失败者!

建议你,自信没错,但自信要化为真实的成功才是正面的,否则就是自负\自淫\

翩迁

原帖由 祉开 于 2010-7-3 08:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

家具就是家具，第一是实用。与食品、服装等一样，无论古人今人，都会尽量把它做得“好看”而已，而这“好看”就必定会有当代及区域文化背景、审美取向等等元素，很正常。家具可以讲艺术，但他永远不是艺术品。个人浅 ...

这个观点我不同意!什么是艺术品?艺术品都是不实用的?
用具不能成为艺术品,仅仅因为它是"拿来用的"?

任何东西都能成为艺术品,只要它饱含"人心"**""感觉",并具备足够的技术工艺的制作!

日本武士刀是武器,更是艺术品!

中国那么多艺术品其实体都是用具!例子我都懒得举,恒河沙数!

具体点说,家具是用具,是实用品 ,但总有人用艺术品的心态来制作它!如果这个人具备足够的技术工艺和审美感觉.

他的作品,绝对就是艺术品!

作为红木家具爱好者,我追求和喜爱以及钦佩的,就是这种人,这种作品

还有人做用具,以技术,以诚心.卲兄也是其一,红木从业者大多是这类.

但是,善玩堂此类,就已然出乎这个范畴,此类人,已然基于艺术的感觉来对待家具.

伍氏也是这一类

如看不懂我所说的,不能说明什么,仅仅表示,从心而言,你还是一个做家具的,这不是贬义,这仅仅是不同的类型和诉求罢了

不谈高下,作品会说话

[ 本帖最后由 翩迁 于 2010-7-3 13:57 编辑 ]

中仁古典家具

企图以贬低别人的方法来抬高自己是很愚蠢的做法,终究反而会使自己陷入真正的窘境,每个人都不可能完美,应该把更多的时间和精力放在提高自己的核心竞争力上

福建仙游人

:82g 。。。。。。。。。

慧眼识宝

有的人只是说错一句话，有的人却是从不说粗话，满口仁义道德，但腥臭的口水能把人淹死，强烈鄙视！骂一句：WCNNN！

福建仙游人

原帖由 慧眼识宝 于 2010-7-3 16:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

有的人只是说错一句话，有的人却是从不说粗话，满口仁义道德，但腥臭的口水能把人淹死，强烈鄙视！骂一句：WCNNN！

:hello
终于守地云开见明月。。。
我相信论坛上面还是有些深明大义，摆着客观态度说话的人士。

喜木郎

从福建仙游人的照片中可以推断，代言人在五行中属火，遇事偏激、火气重是常态；木生火，从事与木有关的行业是有益的；多一点谦虚，姿态低一点，对于你是有百利的。

福建仙游人

原帖由 祉开 于 2010-7-3 08:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

家具就是家具，第一是实用。与食品、服装等一样，无论古人今人，都会尽量把它做得“好看”而已，而这“好看”就必定会有当代及区域文化背景、审美取向等等元素，很正常。家具可以讲艺术，但他永远不是艺术品。个人浅 ...

说明你的意识越来清晰，，，，
如果把新仿的家具上升到艺术品范畴，，，我想中国艺术品市场将不再寂寞！
如果真的强要给古典家具加个设计大师的名号，我看目前当属田家青先生。

在古典家具研究方面，有两个不可逾越的高峰，那就是王世襄和田家青。王世襄所著的《明式家具珍赏》，如今已经被翻译为十几个国家的语言，全世界广泛传阅，田家青所著的《清代家具》是学术界公的领域开创和权威之作。从这一点而言，田家青不负王世襄老师的所期望，将古典家具的历史感承与它身上所独有的美学与艺术性都得到了很好的传承与发扬。

　　田家青在家具的设计和制作方面可谓将中国古典家具的地位提升到了另外一个空间。多年来，在古典家具世界的浸泡，田家青不仅潜心研究家具的结构，制作工艺和木工工具，也陆续修复了一些古代家具，其中不乏极为精美的明清家具重器。这些经历，为以后田家青动手制作古典家具打下了良好的基础。

　　90年代，收藏古典家具蔚然成风，其中不乏鱼目混杂，更有一些人打出高仿的牌子在古典家具市场上昂首阔步，大批低俗的仿古家具充斥于市场，败坏着古典家具的声誉，这些人的举动大大刺激着田家青，没事的时候，他也和老师探讨古典家具行业内的这些浮夸现象，有一日，王世襄建议田家青，何不自己动手制作一批精美的家具，也为后人留下这个时代的精品？

:) 可惜田家青先生连个百度百科都没有，实在显得寒酸，，如果外行的人，根本就不认识这位设计大师，，，
  《明韵—田家青设计家具集锦》他毫无保留地将其标注有各部件尺寸的设计图纸在书中全部刊出，并对自己的设计理念和每件家具制作的窍门加以诠释，这样毫无保留地将自己的制作方法贡献出来。
献上一张仿田家青的作品图片。。。

福建仙游人

原帖由 喜木郎 于 2010-7-3 17:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

从福建仙游人的照片中可以推断，代言人在五行中属火，遇事偏激、火气重是常态；木生火，从事与木有关的行业是有益的；多一点谦虚，姿态低一点，对于你是有百利的。

难道是传说的易经？？可以看面相？？

福建仙游人

原帖由 喜木郎 于 2010-7-3 17:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

从福建仙游人的照片中可以推断，代言人在五行中属火，遇事偏激、火气重是常态；木生火，从事与木有关的行业是有益的；多一点谦虚，姿态低一点，对于你是有百利的。

:hi 说的也是，要谦虚一点，，，我这人实在肤浅，没有办法，急性子，藏不住自己的两把小刷子。。。