林海微澜：漫话紫黄之说兴隆

eddie2008

好好看看正堂紫檀宝座前面的这件东西。。。。。。凉榻。
先来个整体。
落落大方，简单，简朴，简约，。。。。。。捡漏？

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-14 23:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

好好看看正堂紫檀宝座前面的这件东西。。。。。。凉榻。
先来个整体。
落落大方，简单，简朴，简约，。。。。。。捡漏？

这件是到代的长物。
入了明。
兴隆断了代，三百六十年以上了。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-14 23:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

这件是到代的长物。
入了明。
兴隆断了代，三百六十年以上了。

黄花梨三弯腿凉榻  明代

明的三弯腿，和清式的突兀相去甚远。
品相这么完好，大概经过修缮了。、、、、、、窃以为。

顺便说一句，从前的黄花梨家具，上漆司空见惯。
京城某些专家名嘴的所谓南漆北蜡以及白胚素颜以彻底展示天然纹理的仪态万方之说，窃以为存疑。
黄花梨当然仪态万方。不过这家具首先是个长物，还是上漆比较耐用些。
前人没有现在这么“暴殄天物”，正相反，汉文人的人文审美观，好像还是简约的份量多一些。
使用中的家具不上漆的白胚素颜，好比砖胚的房没有批荡，上身的衣服不加滚边收边，怎么看都是个半拉子工程，有始无终。
至于这几年源自京城的号称“传统”的烫蜡，似乎与明代的“苏工”不搭杠。
南漆北蜡，说说而已。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-14 23:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

黄花梨三弯腿凉榻  明代

明的三弯腿，和清式的突兀相去甚远。
品相这么完好，大概经过修缮了。、、、、、、窃以为。

顺便说一句，从前的黄花梨家具，上漆司空见惯。
京城某些专家名嘴的所谓南漆北蜡以及 ...

凉榻上的浮雕纹饰。
粗大明，落落大方。

有别于清式宫廷家具纹饰的繁缛，明式文人家具的主流是简约。

大道至简。
于是
宁古毋时
宁拙毋巧
宁丑毋媚
宁支离毋轻滑
宁真率毋安排

eddie2008

再来一件到代的老家具。

黄花梨草花纹条案 明末清初

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-14 23:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

再来一件到代的老家具。

黄花梨草花纹条案 明末清初

黄花梨草花纹条案 明末清初

这是源头货了，原汁原味，至少到兴隆手上以后，没有修缮，没有修补。原来怎样就怎样。
缺失的牙板侧板一目了然。
衣不如新人不如旧。
家具本是长物，时间的河，蹉跎。
几百个春秋下来，岁月留痕。
所谓的沧桑，大概就是这么回事。

漏捡依旧

原帖由 eddie2008 于 2011-4-14 23:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

黄花梨三弯腿凉榻  明代

明的三弯腿，和清式的突兀相去甚远。
品相这么完好，大概经过修缮了。、、、、、、窃以为。

顺便说一句，从前的黄花梨家具，上漆司空见惯。
京城某些专家名嘴的所谓南漆北蜡以及 ... 至于这几年源自京城的号称“传统”的烫蜡，似乎与明代的“苏工”不搭杠。
南漆北蜡，说说而已。

说着说着就成真的了，看着看着也就像了去。:L
还真的不能不相信，正而胜者常少，真的乾坤大半属偷儿。:lol

漏捡依旧

奇那怪，怎么发不了图！？
请问那个三点打渔四点晒网的架几案新同学，你的IE9能发图片没？

eddie2008

黄花梨草花纹条案 明末清初

源头的到代长物。
衣不如新人不如旧。


老家具的沧桑外表，大概“皮壳”还是比“包浆”更贴切些。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-19 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

黄花梨草花纹条案 明末清初

源头的到代长物。
衣不如新人不如旧。


老家具的沧桑外表，大概“皮壳”还是比“包浆”更贴切些。

面板特写。
一览无遗的沧桑。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-19 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

黄花梨草花纹条案 明末清初

源头的到代长物。
衣不如新人不如旧。


老家具的沧桑外表，大概“皮壳”还是比“包浆”更贴切些。

草花纹。
粗大明的风范。

简单，简约。

早几年杜撰了一个对子：
删繁就简明韵
领异标新清风

相对来说，在下更喜欢简。
大道至简。

eddie2008

以上是2010年11月中下旬第一次在兴隆艺术馆所拍摄的图片。
艺术馆共四层楼，这第一次，拍了大概两层半的样子。
最初原本打算着一次拍完的，结果上了三楼拍到这张明末清初的黄花梨草花纹条案，知道该“适可而止”了。
这是值得珍重有加的好物件。
过分匆忙，于心过不去。
还是好好地仔细揣摩吧，收拾心情，平和心境，总得对得起这可遇不可求的前朝风流。
于是收手。
下一回再来。
已经是满载而归了，奈何器小易盈，一次不够，再来一次。

感谢兴隆。

eddie2008

第二次拍兴隆艺术馆，日子是2011年元月31日，虎年腊月二十八。

年关将至，兴隆也已开始放假。
感谢伍炳亮先生，专程过来艺术馆为在下指点迷津。
这一次谈了真不少。
于是不仅图片大丰收，还听到了更多的关于古典家具的人，物，事。

接着上一回，继续。
用心，接着这张明末清初的黄花梨草花纹条案。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-19 21:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

第二次拍兴隆艺术馆，日子是2011年元月31日，虎年腊月二十八。

年关将至，兴隆也已开始放假。
感谢伍炳亮先生，专程过来艺术馆为在下指点迷津。
这一次谈了真不少。
于是不仅图片大丰收，还听到了更多的关于古 ...

案面。
到处是透风的残缺与间隙。
到代的老物件。
衣不如新人不如旧。

黄花梨木性中庸，只是这岁月摧残，几百个春秋下来，难免收缩“枯萎”。于是四处“见光”，无可奈何。
真实的到代老长物，大概就是这么回事。
所以王世襄老先生的藏品，绝大部分经过修葺。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-4-19 21:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

案面。
到处是透风的残缺与间隙。
到代的老物件。
衣不如新人不如旧。

黄花梨木性中庸，只是这岁月摧残，几百个春秋下来，难免收缩“枯萎”。于是四处“见光”，无可奈何。
真实的到代老长物，大概就是这 ...

牙板与面板间的裂缝。
到代的老家具，牙板未必一律的“入槽”。
换到如今，大概少不了劈头盖脸的“偷手”“偷工”指斥。
从古到今，大概都是“站着说话不嫌腰疼”。
说的不做，做的不说。

前人至于为何也有“不入槽”的“偷工”“偷手”？
家具这物事，在从前不过“长物”。
即便是伺候文人雅士的审美情趣，在工艺细节上大概也是“内外有别”。
况且木有木性，即便是一木一器，不同位置用料的尺寸收缩不一，强要一律入槽，时日长久难免相互“不对脾气”地抽涨不一，既然无法步调一致，这“扭曲”就自然而然地“显山露水”，还是留点余地，省却将来的麻烦，也未尝不可。
长木匠，短铁匠。
所以，有入槽的，也有不入槽的。
都是从前的老东西。