林海微澜：风华绝代-瞻仰上海博物馆藏明清家具

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:39

足,雨状条纹

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:43

反反复复再仔细观察
牙板与束腰

[ Last edited by eddie2008 on 2008-3-17 at 22:05 ]

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:45

反反复复仔细观察.
牙板与束腰

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:52

另一牙板与束腰

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:54

两件牙板与束腰的整体

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:55

即使闪光灯少显暗淡,棕眼的效果与纹路纹理不受影响

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:56

拉远一点,整体的效果

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:57

来个最真切的,看到眼睛里了...

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 21:59

应该没有疏漏了......

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 22:01

定格.
棕眼,纹理,纹路.一览无遗

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 22:03

应该可以确定了.

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 22:10

Originally posted by eddie2008 at 2008-3-17 21:21:

再好好地观察这一件.

32楼的"黄花梨木五足内卷香几明代"

通过反复的对比,在下以为:
上博的这件到代明黄实物"黄花梨木五足内卷香几明代"在用材中也使用了越南北方的黄花梨黄白料的树干料.

eddie2008 · 发表于 2008-3-17 22:17

Originally posted by eddie2008 at 2008-3-14 23:19:
然而,有这样一种说法,在下以为不可以接受:
"海南黄花梨才是真正的黄花梨,明清到代的黄花梨家具实物都是用海南黄花梨木制作.所谓"越南黄花梨"制作的家具都是不入流的后人仿冒摹仿.
因此而贬抑越褒扬海.以历史与文化的名义".

谨在此提出我的论点.我认为:
上博展示的到代明式黄花梨家具实物作为一个整体,不是全部都采用海南黄花梨木制作的.

论点与论据.
百分之百的"全"与"都",在这里说不过去.

架几案 · 发表于 2008-3-18 09:51

Originally posted by eddie2008 at 2008-03-17 10:17M:

论点与论据.
百分之百的"全"与"都",在这里说不过去.

eddie兄研究作风的精神真是要“到大家”了，赞！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[麒麟博物馆] 林海微澜：风华绝代-瞻仰上海博物馆藏明清家具