Discuz! Board

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 茅台酒
打印 上一主题 下一主题

[器物赏鉴] 经典款型和现代中式(修改稿第5页)

[复制链接]
46
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:46 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号



现代款总体格局参考了一些市场已有款型,没有少数民族元素。
倒是靠背龙纹和靠背下端造型元素来源于王世襄脚踏及麒麟圈椅。
作为商业创作,这款确实有些媚俗,若是自娱作品的话倒是真的应该再提炼。
兄说的到位!

经典款估计应该还行,
个人觉得后一款罗汉床更好些,在专家要求下改变了总体尺度,
从而显得比上博原款更紧凑有力。

还请多指教探讨。:hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

47
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:47 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 小鱼先生 于 2011-3-1 17:50 发表
兄弟不用买家具了,自己画着玩就可以满足了。。真的渲染的很逼真,尤其是第一个马扎~


自娱自乐,画饼充饥。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

48
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:48 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 老蔡 于 2011-3-1 17:52 发表
餐桌有点窄啊


确实有点窄了,还在改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:48 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 西葫芦 于 2011-3-1 18:14 发表
好喜欢耶!:D :48g :hello


葫芦兄也给点意见啊:12g
回复 支持 反对

使用道具 举报

50
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:49 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 喜欢旧家具 于 2011-3-1 18:52 发表
不喜欢现代的,尤其那个桌子,椅子倒还可以。


我也对桌子不太满意,修改中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:50 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 gjh2007 于 2011-3-1 21:54 发表
非常棒!漂亮


:hello :hello :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:51 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 pushi 于 2011-3-1 22:19 发表
大哥我能跟您学学制图吗:hello :hello



兄谦虚,我用于家具制图的这点技术其实真的不多也不深。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:53 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 红木学徒 于 2011-3-2 07:38 发表
支持创新!


承袭而已,尚不算得创新。:12g
回复 支持 反对

使用道具 举报

54
 楼主| 发表于 2011-3-2 18:58 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 大地飞 于 2011-3-2 08:06 发表
明、清、民国的硬木家具各有特点,天朝的不应只仿不创,传承基础上的创新好,百花齐放。


    一时有一时的景色。
    一世有一世的风采。


常想对所仿器物进行一些改动。起初甚觉不妥,像是对前辈工匠的不敬和背叛。然纵观传世名器,除了套件外还真难找到一模一样的!转念想来,古人制器无非顺天应时遵循大道,并不拘泥于一形一式,甚至还会一法千式、变化万端。面对前人的辉煌,除了高仿和背叛,我们可以在继承的台阶上迈向明天,还能做一些既源于传统文化又具有时代特色的尝试。

梅兰芳大师说京剧改革要:“移步,不换形。”然也。试看今天的京剧表演,早与名伶十三绝的年代不可同日而语了,彼时京剧,此时亦京剧也。伟大的明式家具并未彻底拷贝两宋款型。但不难发现它们的薪火相传一脉承继。传承本不是高仿,而是有章法的演化,顺天应时、顺其自然的演化。既不落窠臼,又不离本源。
不变只会暂时,变——才是永恒。

怀着对经典器型的无限敬意,按自己的理解,尝试对明清家具做一些“移步不换形”的继承学习:天然原料、顺势而为、榫卯结构、惜材如金… …这些无可争议的优秀传统就是那个要继承不换的“型”。古代遵循的礼仪尺度适当让位于现代生活的舒适原则;不惟红木独尊,普通材料粗粮细作也要打制出隽永秀丽的精品… …这便是可移该移的“步”。

“移步”也不容易
传统椅具坐高多在50厘米左右,显然于今不适。要降低它却又不能简单截短腿足,否则必成头重脚轻的异类。真要优化这个经典的传统尺度,还得先领悟传统设计精髓后再从全局着眼,牵一发动全身:扶手形状、搭脑位置、侧脚大小、牙板宽窄、枨子高低都得一一调整、重新经营。如此几次三番方才可以“步移,而型不换”… …

当然,在上述实践中“数字化虚拟打样”整体解决方案依旧是称手利器。

这大致算是一种我所理解的传承了。
传承之后理当创新。而创新于我尚有心无力,还需等待来日,抑或留待他人… …




上面是我一篇短文中的一些个人看法。

还望同好指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2011-3-2 19:00 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 檀椿堂 于 2011-3-2 09:38 发表
:48g :48g感觉 现代款的实用起来会有点容易出问题。:D


正在优化:hello :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2011-3-2 19:00 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 杰克清风 于 2011-3-2 12:59 发表
满腹才华!牛人一尊!


兄过奖了:12g
回复 支持 反对

使用道具 举报

57
 楼主| 发表于 2011-3-2 19:01 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 东方一木 于 2011-3-2 14:31 发表
不喜欢餐桌



我也不太喜欢.:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2011-3-2 19:03 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 大话东游 于 2011-3-2 10:03 发表
有思想的人,更接近上帝。

支持创新。:48g :48g

不过创新,还需要实物佐证,做出实物来,通过日常使用,取得实验数据,比如耐久度、舒适度以及日常清理维护的方便程度等。


实物佐证!谢兄的严谨评价。
我也不想只在纸上谈兵画饼充饥了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59
发表于 2011-3-2 19:09 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 茅台酒 于 2011-3-2 18:58 发表


    一时有一时的景色。
    一世有一世的风采。


常想对所仿器物进行一些改动。起初甚觉不妥,像是对前辈工匠的不敬和背叛。然纵观传世名器,除了套件外还真难找到一模一样的!转念想来,古人制器无非顺天 ...
精辟,道出中国家具发展路由。:48g :48g
回复 支持 反对

使用道具 举报

60
发表于 2011-3-2 19:22 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:) :48g :48g
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-9-18 18:38 , Processed in 0.100100 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表