麒麟网上几大“伪命题”。

前面也下雨

楼上的，客观点，考虑了货币的时间价值就不考虑折旧因素吗？
作为耐用消费品，红木家具的保值功能是当然存在的，和同类商品——板式家具、欧式实木家具比比就体现出来了，那些个商品卖出的时候有买价的1/10就不错了。从这个角度来说红木家具的保值功能不容抹杀

紫檀叶

伪命题嘛，多了。
伪不伪，有时候看看对谁而言，身处何境、从何出发，持何态度。

略举一二补充
1）新仿古典家具不属于艺术品，也没啥艺术可言，所有将之归类为艺术的都是忽悠钱财，或欺世盗名之举。
2）新仿古典家具其实很简单，就是照搬照抄，一个工头加上几个木工或农民就搞掂。
3）知名品牌或大厂的出品，一般都不如小作坊，买名家的东西等于“冤大头”
4）高价买紫檀、黄花梨的人，都是拿回去“供着”的。
5）只要工艺好，柴木也胜于名贵硬木

独孤求败

这点不同意.第三：高仿没有前途，创新才是正确之路，要买具有创新精神的红木家具。

KIRBYZZZ

经典都是画皮，创新都是梦遗。自己喜欢的，就玩吧。想增值？儿辈的事 文革时我家的红木家具几块钱一个都卖了:D

朗润居

伪命题是把本来不是命题的东东硬要拼凑成命题。:D :D

爱玩就玩，玩得起就玩，各位朋友别太累了。:D

hz654321

老M在医院没白待:D 很好的观点，支持你

mwzy

神马都是浮云啊,喜欢就买回家,不喜欢了就试着卖掉,开心就好!!:12g :12g :12g

sjsqh

越南黄花梨家具，现在肯定有人要，并且价格翻了好几倍~~~

秋日诗雨

原帖由 独孤求败 于 2011-3-6 16:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

这点不同意.第三：高仿没有前途，创新才是正确之路，要买具有创新精神的红木家具。

没有人去创新的，失败了留下笑柄，成功了反正不是技术技术含量很高的东西大家一起山寨。

汇盛隆

原帖由 秋日诗雨 于 2011-3-6 19:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有人去创新的，失败了留下笑柄，成功了反正不是技术技术含量很高的东西大家一起山寨。

:48g :48g :48g 说得好

大地飞

原帖由 紫檀叶 于 2011-3-6 16:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

伪命题嘛，多了。
伪不伪，有时候看看对谁而言，身处何境、从何出发，持何态度。

略举一二补充
1）新仿古典家具不属于艺术品，也没啥艺术可言，所有将之归类为艺术的都是忽悠钱财，或欺世盗名之举。
2）新仿古 ...

:54g :54g :54g

高尔夫王

原帖由 紫檀叶 于 2011-3-6 16:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

伪命题嘛，多了。
伪不伪，有时候看看对谁而言，身处何境、从何出发，持何态度。

略举一二补充
1）新仿古典家具不属于艺术品，也没啥艺术可言，所有将之归类为艺术的都是忽悠钱财，或欺世盗名之举。
2）新仿古 ...

:11g :48g :48g

iamfrank

原帖由 秋日诗雨 于 2011-3-6 19:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有人去创新的，失败了留下笑柄，成功了反正不是技术技术含量很高的东西大家一起山寨。

:54g :48g

大地飞

红木家具的升值保值很大程度来自先知先觉、个人眼光，如早年的紫、黄及红酸家具，且工艺要到位，购买时物有所值，不被过度透支。炒上去后跟风的很大程度是山顶站岗。

十八子

真正发烧友的基础是喜欢。
如果不喜欢，不管是买家或卖家，不会有共同的语言，也不可能真心交流，只有各自的利益。

增殖或贬值：和炒做、品质及喜欢的人数多少有关，可能和炒做的关系更大。
现货或定货：和商家的诚信关系较大。
创新：首先要会高仿，高仿超过先人再说创新。