刚看了央视二台的红木节目，有所感触

明韵清风1996

顶11楼

火麒麟

对于涨跌，心情很是矛盾的！

烈焰

非洲木材的好坏暂且不论，为何非要挂上红木之名？无非就是要趁现在火爆的红木市场大捞一笔！难道不挂上红木之名非洲的木材就不好了，就不适合做家具了？

架几案

好帖又学习了！

vincen

红木是一种文化,比红木好的木材多的很,但不能算红木.现代的家具比古典的舒服,实用.但真正喜欢红木的人应该是喜欢红木文化,否则价格肯定不会很高.

木财人

看到木友讨论如此热烈，出水讲几句。不错，现在红木是有炒作的成分，但也有一定的供求关系存在，这是不可否认的。但是现在的一些木友已经抛弃了红木家具的根本，只是在看器物是什么材料的，根本不看器形如何，加工工艺如何了。我感觉这是与收藏红木家具或者古典家具的初衷不同的。大家应该不要只看是用某某材料加工的，应该多考虑一些是否喜欢，是否与中国文化能够交融，是否有赏玩的价值。如果只是重视材料，大家就不要买家具和工艺品了，都来存原木吧。一家之言，多见谅。
另：我本人只是木材原料经营者，并不是红木家具收藏者，家中也没有一件红木成品，只是有感而发，并不代表任何利益。

迷糊

Originally posted by 木财人 at 2008-3-26 19:13:
看到木友讨论如此热烈，出水讲几句。不错，现在红木是有炒作的成分，但也有一定的供求关系存在，这是不可否认的。但是现在的一些木友已经抛弃了红木家具的根本，只是在看器物是什么材料的，根本不看器形如何，加工 ...

顶！

小人渔

Originally posted by 架几案 at 2008-3-26 13:34:
好帖又学习了！

烈焰

现在有相当一部分的红木消费者并不是真正的喜欢古典文化，而是在投资。其实他们大多对于古典文化和传统红木并没有深入的认识，所以很容易受商家的误导。举个例子来说，两年以前的顶箱柜框料是4.5*5.5cm的而现在是5*6的真的像商家所说的料越大越值钱嘛？不是！虽然料大了看起来更加厚重但是确少了分灵懂分灵动，少了些“雅”的气质，看起来有点呆板。其实真正的原因是现在能够出独板的料太少了而且价格也十分高，一套原来顶箱柜那样尺寸的大小8快门板最少也得一万多，这样算起来其实商家的成本是降低了。我想这就是现在问什么重料不重工的原因之一吧。

迷糊

Originally posted by 千年嚼一回 at 2008-3-26 00:27:


呵呵，炒作只是偶观点的一部分。偶的本意在于广大红木爱好者不应该只将眼光局限于传统的品种，而一旦提到所谓“非洲材”立生不屑之意。很多南美、非洲的木头本身质地是非常好的，也很稀有，比如维腊木，愈创木 ...

事实上这些非洲材未攀上红木，广大老百姓还可花少量钱拥有，若算红木了，只有多挖银子了，其中奥妙，不言自明，这决不是利益集团给大伙的福音！俺是觉得比较刺耳的！

迷糊

至于炒作，我的理解是，若材料大量的存有，再生能力强，产能大于需求，则有炒作嫌，反之则没有，假如连根都拔起了，需求的人或想者众，其价便无炒作之嫌！还会继续上涨直至用价格杠杆来平衡其需求才告一段落，如此而己！

新手勇猛

Originally posted by 小山娃 at 2008-3-25 22:14:
我谈点个人的观点：
1.红木的观点首先要明确，一，传统用材。二，硬木
   对于保值或投资的话，作为传统木材，首先有文化底蕴在。二，接受的人多，流通性强。
2.珍稀优质木材的概念
   一，森林存储量少。二， ...

对于我们喜欢古典家具的玩家来说,好的木质和工艺水平是心中追求的的目标.至于增值只是玩得过程的副产品.说句实在话,只是心理上的满足.谁喜欢的东西会拿出去卖??:)对于新的优秀木材,大家自是会关注.关键是能否达到硬木的各项标准.这可能是硬道理,这样的材质,才会经过时间的考验,跻身硬木行列.也希望网上专门做这行的网友不吝赐教......

厚积薄发

强烈反对炒作明清字画、齐白石、黄宾红、傅报石字画这些传统的东西，其实现在许多地方名头的画家的画也是不错的，后者便宜，装饰装饰家居也能用。但是想将两者变成一回事，就不对了。

紫檀叶

现在是凡高的部分画作－－诸如《向日葵》等，通过现代高科技印制技术，据说可以做的和原作对比，看起来也达到不惶多让地步……因此，那些高价购藏原作品的弟兄，估计就面临大大的风险了，呵呵！

然，这个可能吗？

大宽

原料是可以再生的。
只是周期长了点，
工艺也是可以传承的，
只是人们浮躁了点，
不怕，
好料好工的真货------怎么会没人承认其价值呢。