紫檀真假，还需仔细“吵一吵”，窗户纸不捅不透，砂锅不打不漏

fat-pig-gg · 发表于 2012-1-1 20:41

“人工林”算不算“紫檀”这个概念里的？如果算还挣个什么劲啊。

wangzhongwei · 发表于 2012-1-1 20:44

本帖最后由 wangzhongwei 于 2012-1-1 20:45 编辑

fat-pig-gg 发表于 2012-1-1 20:41

登录/注册后可看大图

“人工林”算不算“紫檀”这个概念里的？如果算还挣个什么劲啊。

你觉得商家会良心发现跟你说：所谓“人工林紫檀”不算紫檀吗？？！
你觉得你自己拿着一根“人工林”料，你好意思跟朋友调侃木料吗？？！

道理就这么简单！

fat-pig-gg · 发表于 2012-1-1 20:53

wangzhongwei 发表于 2012-1-1 20:44

登录/注册后可看大图

你觉得商家会良心发现跟你说：所谓“人工林紫檀”不算紫檀吗？？！
你觉得你自己拿着一根“人工林”料 ...

两者之间的理化性能差别很大吗？话说家养土鸡和饲养场养殖的都是鸡啊，你不能说养殖的就不是鸡，好木材如果能大量种植对大家都好啊。

朴素 · 发表于 2012-1-1 21:05

草草了事发表于 2012-1-1 20:56

登录/注册后可看大图

本不想再言,就说再后一句无论你说卖弄.或奴化或甚再扣个什么都不再回答,不能干扰大家的讨论啊!我的回答和 ...

你这就是典型出来找麻烦的人，好好的探讨着木头，又是非哲人又是法西斯的。又碍你什么事了。。。法西斯在宣传方面的经验CCTV作为档的喉舌也在用，这又能说明什么。我说的是作为个体化的人的言论，英雄不问出处。别在钻牛角尖了啊老兄。

felbor · 发表于 2012-1-1 21:08

fat-pig-gg 发表于 2012-1-1 20:41

登录/注册后可看大图

“人工林”算不算“紫檀”这个概念里的？如果算还挣个什么劲啊。

有一些专家也建议将人工林划入花梨类中

whshijun · 发表于 2012-1-1 21:09

fat-pig-gg 发表于 2012-1-1 20:53

登录/注册后可看大图

两者之间的理化性能差别很大吗？话说家养土鸡和饲养场养殖的都是鸡啊，你不能说养殖的就不是鸡，好木材如 ...

应该还是有一定区别的。例如山里放养的土鸡和饲养场养殖的鸡，红烧味道相差不大，但煨汤就有差别了。山里放养的明显香、鲜一些。当然，野生林如果资源贫乏了，用用人工林应该也是可以的。退而求其次嘛！

whshijun · 发表于 2012-1-1 21:10

felbor 发表于 2012-1-1 21:08

登录/注册后可看大图

有一些专家也建议将人工林划入花梨类中

看书上说，好像是将人工林中密度下于一的划入花梨类！

慧眼识宝 · 发表于 2012-1-1 21:13

1.完全认同普世价值，法西斯和**主义都是反人类的阴魂不散的幽灵
2.期待径面鬃眼对比照，密度应该是重要指标之一吧，在这个基础上看色泽看牛毛蟹爪看金星，不知对不对？对紫檀的理解程度我比较信任林夕，只是这家伙不太喜欢来掺和，哪个把他揪来说几句{:soso_e113:}

慧眼识宝 · 发表于 2012-1-1 21:13

1.完全认同普世价值，法西斯和**主义都是反人类的阴魂不散的幽灵
2.期待径面鬃眼对比照，密度应该是重要指标之一吧，在这个基础上看色泽看牛毛蟹爪看金星，不知对不对？对紫檀的理解程度我比较信任林夕，只是这家伙不太喜欢来掺和，哪个把他揪来说几句{:soso_e113:}

felbor · 发表于 2012-1-1 21:13

whshijun 发表于 2012-1-1 21:10

登录/注册后可看大图

看书上说，好像是将人工林中密度下于一的划入花梨类！

对的，还是兄弟你，描述的准确:12g

whshijun · 发表于 2012-1-1 21:15

慧眼识宝发表于 2012-1-1 21:13

登录/注册后可看大图

1.完全认同普世价值，法西斯和**主义都是反人类的阴魂不散的幽灵
2.期待径面鬃眼对比照，密度应该是重要指 ...

呵呵，林夕比较低调！

wangzhongwei · 发表于 2012-1-1 21:15

本帖最后由 wangzhongwei 于 2012-1-1 21:36 编辑

fat-pig-gg 发表于 2012-1-1 20:53

登录/注册后可看大图

两者之间的理化性能差别很大吗？话说家养土鸡和饲养场养殖的都是鸡啊，你不能说养殖的就不是鸡，好木材如 ...

那是！:hello
如果海黄紫檀能大量种植，经过人工栽培后还能合我们的胃口！那真是件好事情:D

只是这鸡嘛！我是外行，一只人工饲养的和一土鸡放一起我是看不出来，除非是专供KFC那样3条腿4个翅膀的……
但我个人认为味道是完全不同！褒汤的味道真是相差太远了！

fat-pig-gg · 发表于 2012-1-1 21:16

感觉“紫檀”这个概念好纠结啊，有点像“金丝楠”，又要沉水，又要油性，又要金星牛毛，如果没有这些指标就算是同一颗树上出的也不能叫“紫檀”。。。

felbor · 发表于 2012-1-1 21:19

whshijun 发表于 2012-1-1 21:10

登录/注册后可看大图

看书上说，好像是将人工林中密度下于一的划入花梨类！

关键真这样操作起来好像难度也挺大的，肯定有争议存在，总不能每根都找专业机构测密度吧，j较劲的说，那如果密度0.99的呢。觉得这事难弄

大宽 · 发表于 2012-1-1 21:20

fat-pig-gg 发表于 2012-1-1 20:08

登录/注册后可看大图

在下新手，看了这几天的关于紫檀争论的帖子，发现一个问题。紫檀是一个老祖宗留下的名字，并不是如今科学分 ...

再差也是小叶紫檀啊，白马非马？

小叶紫檀就是学名檀香紫檀

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 紫檀真假，还需仔细“吵一吵”，窗户纸不捅不透，砂锅不打不漏