上博紫檀料样品真真假假。。。

酸枝羊 · 发表于 2012-5-27 23:52

jaguar 发表于 2012-5-25 22:30

登录/注册后可看大图

也不能说老顾是大骗子，这还是有时代背景的，当时的专家们不也没分辨出来
个人还确实很佩服老顾的专研精神 ...

难道顾先生不知道这木材是非洲出产的？当时鉴别的那个专家根本就不是研究木材的专家，抛开这两个问题，卢氏黑黄檀跟印度产的檀香紫檀凭肉眼都可以看出区别，顾先生和胡先生当时鉴别的结论又何以得出？司马昭之心啊！

苏州老李的师傅 · 发表于 2012-5-28 10:35

上博的像否

小菜小刀 · 发表于 2012-5-28 10:43

我也去看了呵呵

夏氏茶艺 · 发表于 2013-9-8 22:25

楼主这么一说就解了多年疑惑，一直觉得1，2号不像紫檀，但是想想这是博物馆啊，不会造假吧，可能是质地不太好的紫檀，紫檀特性不明显，搞了半天果然是假货，哎

大鸿米店 · 发表于 2013-9-8 23:00

顾永琦

rliu115 · 发表于 2013-9-8 23:06

2号肯定不是现在的小叶檀。我非常怀疑明清紫檀就是檀香紫檀的说法

头大 · 发表于 2013-9-8 23:31

这件事，在一次饭局中偶遇胡先生，胡先生坦承是打眼了

辛天堂 · 发表于 2015-1-3 07:59

学习。

rong8877 · 发表于 2015-1-3 08:50

顾永琦

脑满肠肥 · 发表于 2015-1-3 10:21

{:soso_e160:}

通作家具 · 发表于 2015-1-3 11:13

苏木玩发表于 2012-5-25 16:30

登录/注册后可看大图

回来跟内部人员联系过，紫檀原木为江南大户捐赠，同时也捐赠故宫。。

不是江南，南通属于江北，包括珠算博物馆的样品也是这种料

rong8877 · 发表于 2015-1-3 11:17

不是江南，南通属于江北，包括珠算博物馆的样品也是这种料{:soso_e142:}

通作家具 · 发表于 2015-1-3 11:19

可以说骗，上面几位提到了一个观点，就是当时很少有人能分辨出来。这是大环境。但是马达加斯加属于非洲了，某人说的是南洋群岛，自己的木材哪里来的还不知道吗？明显指鹿为马。以印度周边说事。有分大陆性紫檀，岛屿性紫檀。

tskhpl · 发表于 2015-1-3 11:38

苏木玩发表于 2012-5-25 16:30

登录/注册后可看大图

回来跟内部人员联系过，紫檀原木为江南大户捐赠，同时也捐赠故宫。。

老玩家都知道是个什么情况了，唉……

GRPY · 发表于 2015-1-3 12:10

骗子啊！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器物赏鉴] 上博紫檀料样品真真假假。。。