跟木恩探讨下椅子后腿的做法.

弗贝 · 发表于 2013-7-22 11:23

学习了！！！

宁波小潘 · 发表于 2013-7-22 11:25

过木不忘发表于 2013-7-22 11:01

登录/注册后可看大图

可能现在看来.贯穿并不难做.而且也没有卡扣的牢固,试想明式的椅子大边没有多宽.贯穿以后的榫卯没有卡扣的 ...

老的官做椅子大边是7公分以上的，榫卯搭配是相当的合理。最宽的椅子大边有9厘米宽，那边扇形南官帽就是，切做的才7以下，很多官做椅子都挖圆角，是的看面小于实际宽度，

飞宏 · 发表于 2013-7-22 11:25

下面腿是内方的没啥区别，一样结实。

西葫芦 · 发表于 2013-7-22 11:27

:D:48g

xuanjiajun · 发表于 2013-7-22 11:30

和谐发表于 2013-7-22 09:15

登录/注册后可看大图

还是多看看老家具吧,多数是外圆内方的贯脚做法,个人也认为这种科学牢固.
方口卡做的,有于明式椅具本身结构 ...

:50g:11g

奈何斋主 · 发表于 2013-7-22 11:34

由争议帖变成营养贴了。

悠远往事 · 发表于 2013-7-22 11:35

奈何斋主发表于 2013-7-22 11:34

登录/注册后可看大图

由争议帖变成营养贴了。

争议不是目的只是手段
争议中碰撞出思想的火花，受用于广大坛友
才是真正的目的

邕州老道 · 发表于 2013-7-22 11:36

和谐发表于 2013-7-22 09:15

登录/注册后可看大图

还是多看看老家具吧,多数是外圆内方的贯脚做法,个人也认为这种科学牢固.
方口卡做的,有于明式椅具本身结构 ...

谢和大人分享:12g

天意高难问 · 发表于 2013-7-22 11:39

{:soso_e164:}

奈何斋主 · 发表于 2013-7-22 11:40

悠远往事发表于 2013-7-22 11:35

登录/注册后可看大图

争议不是目的只是手段
争议中碰撞出思想的火花，受用于广大坛友
才是真正的目的

呵呵，兄说的极是。

邕州老道 · 发表于 2013-7-22 11:42

悠远往事发表于 2013-7-22 11:35

登录/注册后可看大图

争议不是目的只是手段
争议中碰撞出思想的火花，受用于广大坛友
才是真正的目的

所言极是:54g

苏木玩 · 发表于 2013-7-22 11:43

两种做法都可以，看做在什么款式上。木恩偏向做老家具形式。。。

诗酒花 · 发表于 2013-7-22 11:48

悠远往事发表于 2013-7-22 09:56

登录/注册后可看大图

大家比较一下两种做法

左边做法更科学合理，难度更大，右边做法不适合灯挂:，做其它椅子也可以12g

有朋 · 发表于 2013-7-22 11:51

宁波小潘发表于 2013-7-22 11:05

登录/注册后可看大图

实际上明代以及清早期的黄花梨椅具腿足于面挺的缝隙都不小，多看老家具便知，

:48g:Newbee

木言木语 · 发表于 2013-7-22 12:34

那是真正的仿古，艺术品{:soso_e179:}

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 跟木恩探讨下椅子后腿的做法.