明款明韵的罗汉床

Eddie · 发表于 2006-11-2 15:25

Originally posted by 花满天 at 2006-11-2 12:54:

老兄，看来俺们喜好差不多呀@:)可否发张照片欣赏一下！

正在砍啊，得砍到手了才有相片。
素身三围独板，鼓腿彭牙，行家嘀咕说我在买木头。

Eddie · 发表于 2006-11-3 10:16

Originally posted by wangkai518 at 2006-11-2 16:09:
三围板加鼓腿嫩确认是老款吗?三围板我觉得应按是这只最漂亮!

谢谢关注。老款不只一个，阁下上的图是老款，鼓腿彭牙三围素板也是老款。
从前的生产不象现在，产量小，款式随意性大。王世襄/朱德生的书上的款式并非涵盖全部的明清家具款式。阁下如果感兴趣，多看看国外的英文网站，外面的世界很大。中国过去百多年斗武斗文，这二十几年才回过神来，洋人早就抄了后路了。

Eddie · 发表于 2006-11-6 14:52

请教各位同好,如果三围素板,板的高度是否有尺寸?
在下看到不同的厂家做的三围素板,好象高度出入比较大,请问两个侧板与背板的高度应该有多少?
罗汉床的长为两米(至少),宽至少一米.
谢谢.

zitan · 发表于 2006-11-6 14:56

我觉得侧板30厘米，后档板35就可以。

Eddie · 发表于 2006-11-6 15:11

Originally posted by zitan at 2006-11-6 14:56:
我觉得侧板30厘米，后档板35就可以。

谢谢zitan先生.在下看到一款独板的,侧板只有25厘米,不知道是否是迁就材料.

zitan · 发表于 2006-11-6 16:43

Originally posted by Eddie at 2006-11-6 15:11:

谢谢zitan先生.在下看到一款独板的,侧板只有25厘米,不知道是否是迁就材料.

估计45楼那张，最多25公分，明显矮了，我的曲尺罗汉床围子是32、27，感觉矮点（坐面42+围子32=总高74），显然比图谱上面的尺寸矮了许多。我觉得独板围子高了不好，矮了也不好，特别是宽度超过1米的床，不应该低于32、27吧。仅供参考。

Eddie · 发表于 2006-11-6 22:13

Originally posted by zitan at 2006-11-6 16:43:

估计45楼那张，最多25公分，明显矮了，我的曲尺罗汉床围子是32、27，感觉矮点（坐面42+围子32=总高74），显然比图谱上面的尺寸矮了许多。我觉得独板围子高了不好，矮了也不好，特别是宽度超过1米的床，不应该低 ...

多谢zitan先生.
这是比较为难的地方.同时看到两个,一个是独板,但围子不够高,25厘米,一个两拼,到是有30以上.虽然没指望靠着,总觉得高些比较好,毕竟用料的难度大了,才觉着稀罕.

Eddie · 发表于 2006-12-12 15:01

这次在伍氏兴隆的博物馆里见识了越黄三围独板罗汉床，侧围子的确不足25厘米。
伍先生说曲尺高些，三围板比较矮，所以常常靠墙摆放。

京城第一家 · 发表于 2006-12-12 16:03

这个有点现代感。呵呵。

好奇 · 发表于 2006-12-13 01:32

在中山巨龙古玩城见到了一张，越黄的，三围是独板，床面不是软屉，是三拼的板面。遗憾的是，花纹几乎没有

Eddie · 发表于 2006-12-13 10:17

Originally posted by wangkai518 at 2006-12-13 09:10:
Eddie
说的是!素三围国内的书,多看到香蕉腿的.和圆腿的.
国外英文网站!又多了个好去处.呵呵.能给几个连接吗?
国外对中国传统的东西,比我们自己珍惜多了.真是可叹那!

呵呵,在下当时把黄花梨的拼音输进去就找到许多的英文网站,后来试了中国古典家具的英文,收获同样丰富.阁下只要在里面转就可以了.一点感慨:我们的好东西,好象还是在外面的多.有人说北京故宫就只有个壳.肉在海外.

sdnese · 发表于 2008-5-23 21:11

这些罗汉床做好了吧,老同学们再回头讨论一下吧

怀文追古 · 发表于 2008-5-24 11:10

简洁的好,罗汉床的经典.

粤西村民 · 发表于 2008-8-6 01:34

我也喜好十楼的款式

粤西村民 · 发表于 2008-8-6 01:42

我觉得独板的围子高了不好看吧 45楼的很美为了美感要减低高度也没办法啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

明款明韵的罗汉床

浏览过的版块