炮打材质派——古典家具型制最重要

风古斋明式家具 · 发表于 2016-1-3 18:56

这问题仁者见仁智者见智了，手指头都没有一样长的何况是想法和爱好呢！都有道理！

辛天堂 · 发表于 2016-1-4 07:15

材质形制各玩各的，但材质应有起点，缅花非花等还是免了，白酸花枝也不上眼，红酸起是必须的，再有银子，非紫黄不娶。有了材质再说形制，当然形制越好越耐玩。。。。

山水石木轩 · 发表于 2016-1-4 08:17

料型本来就是相辅相成的事，就像乌龟和马甲，剥了马甲，还能活吗?这个。

wind_c · 发表于 2016-1-4 09:02

还纠结这问题？！
两者本来就是相辅相成、缺一不可的，空泛的把这“型”、“材”分开来讨论本来就不切实际。
“因材施艺”一句话就说明了两者之间的关系，干嘛非要讨论哪个重要呢？有意义吗？

花满天 · 发表于 2016-1-4 11:11

和谐一号发表于 2016-1-2 12:54
70资深大佬说过，伍氏团购鼓凳落堂不起鼓和不装铜环都是有道理的，属于名家经典设计

鼓凳也就一商品，商家说了就那样了，市场经济，自己选择买或不买。非得要求这要求那的，有起鼓的，有铜环的，现货，自己看着办！

涛乐 · 发表于 2016-1-5 15:24

争议材质与形制两派本来就是幼稚，各有所爱，各有所用。一件家具从材质，工，形，品牌，包装，吹牛忽悠这几个环节结合卖到客户手上，缺一个也不合适

乐羊子 · 发表于 2016-1-5 15:36

新年快乐！

kulala · 发表于 2016-1-5 15:55

哥们儿去玩巴花吧。玩儿你的形去把。别在这儿吹水。老家具柴木的好的能有多少？值钱的有百分百多少？那都是流传下来的顶尖货。不代表都是那样好，柴木的好家具老的万分之一都没有。晓得么。中国人最正统的就是紫黄红，那是老祖宗留下来的文化，懂吗？形谁不会玩儿？眼都不瞎都看的明白。问题是脱离了材质的形永远没有有型有才的贵。老柴好的和老黄好的谁更贵？投入和产出是成正比的，没有人傻逼到拿做紫黄的工艺现在来做白木。你找个说法就是较劲儿，眼睛长的再好不长脸上长屁股上有个毛用。

救救我 · 发表于 2016-1-5 16:10

商家一边吆喝着把好的型卖了，一遍偷偷地把好料藏了。

老柴好在“老”，不是好在“柴"。

就算真有傻X把好工做到柴木上，那也只能说他是傻x了。

广东木缘坊 · 发表于 2016-1-5 18:16

新年快乐

古越后人 · 发表于 2016-1-5 18:27

辩证统一

何车 · 发表于 2016-1-6 06:39

[quote]救救我发表于 2016-1-5 16:10
商家一边吆喝着把好的型卖了，一遍偷偷地把好料藏了。

老柴好在“老”，不是好在“柴

我們討論逻辑有问题

型的重要应该是这样表达：
无论买什么材质的，首选型好。比如十张黄花梨的，选型最好的买，工型一样的话，再挑料相对优胜的。柴木也一样。并不是以型韵去完全取代悬殊的材料价格，这道理谁也明白啊。
为什么呢，因为同等木料做工差异带来的价格高低大于同等木料之间＂上乘与否＂的差异。
形韵放在第一位是这个意思！

风敲雨竹 · 发表于 2016-1-6 09:20

此贴不水。

平安无事 · 发表于 2016-1-6 11:37

家具摆在博物馆和店里的感觉不一样，拿到家里使用和摆在店里又不一样。实用的东西形制上差一点无所谓。若到收藏级别，材质形制缺一不可

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 炮打材质派——古典家具型制最重要