越黄独板圆角柜

花黎访客

Originally posted by 架几案 at 2007-2-20 12:27:

谢谢您的指导评价！
确实有一点烫蜡深了，主要是想把颜色仿成老明清家具展品的那种颜色效果，把越黄具有色泽的浅、艳、飘、荧光等特征压下去，搞成老家具海黄那种深沉、稳重等韵味和颜色。

同感！色泽更内敛，看上去有时间沉淀感。并且亮度不是浮现，而是通过黄花梨玻璃包浆透现的，看上去，更有质感。

[ Last edited by 花黎访客 on 2008-5-29 at 08:12 ]

30long

好东西顶上去

紫檀叶

时隔一年，今天再看这个柜子，简直是目瞪口呆，惊讶不已，这样的好东西，以后估计要成为绝响了……是很好的典藏品啊，再次恭喜架几案兄弟。

架几案

谢谢花黎访客、紫檀叶老师等各位同好点评！
现在知道部分地方是用披灰填宗眼、烫蜡等方法处理材质的。在下听商家讲几种处理黄材质方法，各有理由，真不知对于黄花梨如何处理。
俺还有披漆黄家俱呢。:)

钱塘春柳

工料都很好!

小越

这样舍得用料用工才能出得了精品!这样的作品要力顶!只有这样精髓才能传承!

shangpin

挑点骨头：

上下比例不协调，导致没有了圆角柜的韵味。

门上用了磁吸，证明有变形或者工艺上有缺陷。

说错别怪，共同研究。

battybaba

   看上去应该是个问题：

     古人能几百年不用门吸而无不便，是因为柜子上小下大呈“A”形，上下活榫不在同一垂直线上，物理的重心就始终向里，因此柜门在打开以后，如无外力，自然会慢慢自动关上。

     另外，“A”形还能调节人站立时观察而产生的上大下小之视错觉。

    上述两点，正是洋人对中国古家具设计科学精巧而入迷的原因之一。

    故版兄的骨头挑的不无道理，如果该柜“A”形比例设计再到位一点，或许问题不在。

                                                                ——案兄雅正！

架几案

Originally posted by shangpin at 2008-07-27 11:15:AM:
挑点骨头：

上下比例不协调，导致没有了圆角柜的韵味。

门上用了磁吸，证明有变形或者工艺上有缺陷。

说错别怪，共同研究。

谢尚版关注和点评！
从传统做法看，不应用门吸；看了柜上下门的内部结构，觉得门吸是多余的。
关于上下比例问题，在高度不变的情况下，下部柜门是否再短些，再加上暗仓过渡一下。

架几案

Originally posted by battybaba at 2008-07-27 12:26M:
   看上去应该是个问题：

     古人能几百年不用门吸而无不便，是因为柜子上小下大呈“A”形，上下活榫不在同一垂直线上，物理的重心就始终向里，因此柜门在打开以后，如无外力，自然会慢慢自动关上。

   ...

谢谢battybaba兄的关注和指导！
现在从柜门上下门自由开合看，能自动回位。
从柜体正面的上下腿内距比例看，相差3.5厘米，是否作的太小了缘故，造成了视觉上比例差异。

mhdt

又学到了很多东西.

架几案

Originally posted by mhdt at 2008-07-28 11:02:AM:
又学到了很多东西.

谢谢兄关注此贴！

火麒麟

Originally posted by 架几案 at 2007-2-23 12:55:

去年5－6万，今年估计7－9万元，因地区、商家大小而异价格不等。

请教架几案兄，柜子是一只还是一对？估计现在一对的价格是多少？

架几案

Originally posted by 火麒麟 at 2008-07-28 11:39:AM:

请教架几案兄，柜子是一只还是一对？估计现在一对的价格是多少？

回兄是一对！
俺觉得现在应在十几万左右合适，但是买卖家对价格有时总对不上号。:)

架几案

Originally posted by 埃迪2008 at 2008-07-28 12:14M:
恭喜架兄,果然是成对的.
这样的大小头,如今很少有厂家愿意做.
典型的吃力不讨好,外型的特别,只好分开摆放.

很喜欢从前的门轴设计,免去了合叶的外观影响.

谢谢埃迪兄关注和点评！
这柜子成品好象在06年下半年，低象素摄像机拍照的。