小叶紫檀笔筒料质辨别（一）

wangzhongwei · 发表于 2010-5-30 16:58

[quote]原帖由 安居阁木雕 于 2010-5-29 13:30 发表

我认为真正的印度小叶紫檀应该是白皮自然风化腐蚀。比重大于1.3

这个观点  我个人有不同见解
老料由于岁月摧残  表面风化以及水分的流失
在同单位体积里  密度已远低于新料和市面上所谓的老料

当然不是说比重没有1.3的  只是比例少的可怜而已
一般情况下  全实心的比重在1.0-1.3之间:)

iamfrank · 发表于 2010-5-30 18:26

如果都是实心木料，比重越大料质就越好，油性就越大？我没有发现这个规律

zzistc · 发表于 2010-5-30 18:32

原帖由 wangzhongwei 于 2010-5-30 16:59 发表我认为真正的印度小叶紫檀应该是白皮自然风化腐蚀。比重大于1.3这个观点我个人有不同见解老料由于岁 ...

请问这样被岁月摧残的料到底有什么好处呢？

wangzhongwei · 发表于 2010-5-30 19:33

原帖由 zzistc 于 2010-5-30 18:33 发表

 登录/注册后可看大图

请问这样被岁月摧残的料到底有什么好处呢？

如果是几百年前砍下来的檀香紫檀
没有被“岁月摧残”过的当然是超级好

nbwmb · 发表于 2010-5-30 19:45

原帖由 wangzhongwei 于 2010-5-30 19:34 发表

 登录/注册后可看大图

如果是几百年前砍下来的檀香紫檀
没有被“岁月摧残”过的当然是超级好:" />

:48g :48g :48g

wangzhongwei · 发表于 2010-5-30 21:41

zzistc · 发表于 2010-5-30 21:45

这种受岁月摧残的老料和现在新砍伐的老料比，有什么差别呢？

wangzhongwei · 发表于 2010-5-31 00:00

原帖由 zzistc 于 2010-5-30 21:45 发表

 登录/注册后可看大图

这种受岁月摧残的老料和现在新砍伐的老料比，有什么差别呢？

几百年前的气候和现在一样吗？
其生长的环境一样吗？
自然环境是决定性因素之一
同一树种但是料质已经发生变化（这种变化只有多看，多比较，才能得出结论，说再多都是“幻想”）

而且真正的拆房料是自然风干木性要较之刚砍伐下的野生老料要稳定许多:)" />" />

[ 本帖最后由 wangzhongwei 于 2010-5-31 00:01 编辑 ]

朗润居 · 发表于 2010-5-31 08:57

王兄开堂讲学积福积德:48g

iamfrank · 发表于 2010-5-31 09:00

俺来钻个牛角尖：300年前的小苗子，请问是现在砍下的新料（生长期300年）好，还是200年前砍下，放了100年的拆房料好。

茶客 · 发表于 2010-5-31 09:04

好帖子，学习了

小越 · 发表于 2010-5-31 09:40

原帖由 iamfrank 于 2010-5-31 09:01 发表

 登录/注册后可看大图

俺来钻个牛角尖：300年前的小苗子，请问是现在砍下的新料（生长期300年）好，还是200年前砍下，放了100年的拆房料好。:" /> :" />

这个问题的确够刁钻！不过我也想知道:D
可能林科院的专家都弄不清楚:hehe

wangzhongwei · 发表于 2010-5-31 22:04

原帖由 iamfrank 于 2010-5-31 09:01 发表

 登录/注册后可看大图

俺来钻个牛角尖：300年前的小苗子，请问是现在砍下的新料（生长期300年）好，还是200年前砍下，放了100年的拆房料好。:" /> :" />

呵呵如果是300年前的小苗子
200年前就砍下来那就没有心材  只有白皮
试问没有心材的料  能叫紫檀吗？
但是可以取个名字叫  “稚檀”

小小鸟 · 发表于 2010-6-1 12:04

水越来越浑了。。。。。。。。。。

:11g :11g

wangzhongwei · 发表于 2010-6-2 10:05

原帖由 小小鸟 于 2010-6-1 12:05 发表

 登录/注册后可看大图

水越来越浑了。。。。。。。。。。

:11g :11g

呵呵许久不见你出来“搅动”了

退休了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

小叶紫檀笔筒 料质 辨别（一）

小叶紫檀笔筒料质辨别（一）