紫光檀和大红酸枝哪种木质比较好？

狮子座123 · 发表于 2010-6-9 11:48

原帖由 zitan 于 2010-6-9 10:24 发表

 登录/注册后可看大图

比较差的4000左右一吨，好点的6000左右一吨。

一位好老师麒麟说穿了只是挂着论坛的名，实质就是一个比较专业的淘宝市场，像楼主这样用论坛的精神参与的又非常专业的非常值得珍重。作为一名爱好者（也在论坛上买点东西）论坛上我们见到太多的是商业上的手段，有一位麒麟上的名家，说他的紫光檀的椅子的背板是4万一吨的料开的，严重反感

说到正题就材质本身来说，紫光檀绝对是顶级的家具用材。说文化历史，榆木榉木可能比紫檀黄花梨更具历史感，收藏价值？我们管不了几辈人以后的事 .况且每年红木的椅子可能有上万面世，你的排第几？。古人尚能发现紫檀黄花梨之美我辈就不能认识紫光檀之优秀？我们应该庆幸除了传统家具用材之外，还有紫光檀，庆幸紫光檀还没被商业恶炒

baogj · 发表于 2010-6-9 11:52

原帖由 tomguo888 于 2010-6-9 11:32 发表

 登录/注册后可看大图

严重不同意这个观点，
照这个说法，现在做的玻璃比以前的水晶表现力强，新玉（俄料）比老和田玉白，紫砂
也有相似的替代材料，可是能这样比吗？
如果这样比，黄花梨就是垃圾了，比它好的木头太多了。
还是要 ...

说真的，看的越多，越觉得黄花梨不咋样。至少是当代的黄花梨珠子，笔筒，家具。。。不过博物馆里的黄花梨家具还不错。

撒旦之歌 · 发表于 2010-6-9 11:54

原帖由祉开于 2010-6-9 11:31 发表

 登录/注册后可看大图

就事论事。紫光檀家具虽然我也做，但就木质来说和大红酸没得比。其木性优于大红酸，但木质差不少。不多解释，请楼主参考。

木质和木性各代表哪些方面呢：）
木质是不是指质感、油性之类
木性是变形、开裂？？
请教请教:hello

baogj · 发表于 2010-6-9 11:55

快了。如果大家都认识到紫光檀的历史的话（不过是世界历史）。4,5千年前古埃及人就用它做家具和乐器了。圣经中提到的乌木（现在不叫乌木了）也是紫光檀。

tomguo888 · 发表于 2010-6-9 11:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyjnart · 发表于 2010-6-9 12:05

原帖由流空于 2010-6-8 16:22 发表

 登录/注册后可看大图

现在的人无论什么都用红酸做，其实是一种误区
比如做高仿吧，原款是紫檀的、黄花梨、鸡翅的都用红酸做
这样主要是因为很多人觉得大红酸既不是天价，又有一定档次，用别的木料做掉价，以至于红酸变成万能木料了
实 ...

同意，这也是我想说的话，结果被你先说了，只好举手赞同了

传记 · 发表于 2010-6-9 12:09

我认为紫光檀比较适合做小件，案上的文玩会很漂亮。
家具最好不要用。
出材率非常低，去年我买过1600多元的紫光檀，做抽屉脸，那是很好的紫光檀原料了。做了8个抽屉脸，一些卡子花，然后就啥都没了。
紫光檀家具的工费，可以说不输紫檀了。因为大家具只能补，而且要补的隐蔽。至于补的结果，过些年嘛，迟早有胶水失效的时候，该掉下来的，总会掉下来。

传记 · 发表于 2010-6-9 12:10

也不能绝对的说紫光檀就没有实心大料，只是太少了，难得一见。
这对于玩家来说，偶得，做件家具，很好。
对于厂家来说，这个无法保证供应，所以是不好碰的。
尤其像我这样做无色无补家具的，这个原料绝对不能碰的。

流空 · 发表于 2010-6-9 12:13

除非商家给个公认的学名，证明它的名贵，不然，它就是一种柴木。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
科檀有学名，只不过没有列入国标而已，但都属于优质硬木
紫光檀、大叶、科檀都不是传统家具用材，完全用国标一刀切我看也不合适。因为国标里也有非洲鸡翅、非洲黄花梨一类的木头，恐怕还比不上科檀

流空 · 发表于 2010-6-9 12:16

好吧，tomguo888兄，如果这就是红木文化的话，那你就去体验你的尊卑等级文化吧。你做个紫檀的小富贵凳体验当“皇上”的感觉吧

小山娃 · 发表于 2010-6-9 12:20

原帖由 tomguo888 于 2010-6-9 11:58 发表

 登录/注册后可看大图

又不同意你的说法
我来告诉你，红木家具和玉到底传承的是啥文化。
其实就是儒家思想，
儒家思想的根本就是维护等级制度，也就是和谐社会。
因此对礼器，包括人的衣食住行都有规定。
玉就王器，普通人僭越就 ...

钱钟书说：“我不知道有儒教存在，会有什么好处；但是如果没有，一定有很多坏处！”
值得深思！

流空 · 发表于 2010-6-9 12:20

严重不同意这个观点，
照这个说法，现在做的玻璃比以前的水晶表现力强，新玉（俄料）比老和田玉白，紫砂
也有相似的替代材料，可是能这样比吗？

----------------------------------------------------
你这个类比非常不恰当，你说的这几样东西玻璃和水晶本来就是不同的物质，而黄花梨与红酸枝相比都是木头而且是同属的近亲

撒旦之歌 · 发表于 2010-6-9 12:31

玻璃和水晶。。。都是二氧化硅:D

流空 · 发表于 2010-6-9 12:36

玻璃和水晶。。。都是二氧化硅
------------------------------------------
不能抬杠哈，照那么说石头、砂子也是二氧化硅。呵呵

流空 · 发表于 2010-6-9 12:43

被奸商灌输“红木文化论”抬天价的一个受害者
你想想这文化早就有了，怎么到了80年代以后才鼓吹起来？阶段性炒作而已。都是谁在吹呢？想想吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tomguo888 tomguo888 当前离线	50楼发表于 2010-6-9 11:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tomguo888 tomguo888 当前离线
	回复支持反对使用道具举报

紫光檀和大红酸枝哪种木质比较好？

回复 46楼 的帖子

回复 46楼的帖子