Discuz! Board

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: luolililuo
打印 上一主题 下一主题

[紫檀] 关于卢氏黑黄檀

[复制链接]
46
 楼主| 发表于 2010-12-17 15:51 | 只看该作者
好,我喜欢,终于找到支持的了,一直都是反对声一浪接一浪
回复 支持 反对

使用道具 举报

47
发表于 2010-12-17 17:12 | 只看该作者
又学到东西了,真好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48
发表于 2010-12-17 18:44 | 只看该作者
没玩过,只是路过学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

49
发表于 2010-12-17 19:04 | 只看该作者
:48g :48g 值得讨论的话题
回复 支持 反对

使用道具 举报

50
发表于 2010-12-17 19:23 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
发表于 2010-12-17 19:25 | 只看该作者
原帖由 和雅明清家具 于 2010-12-17 13:52 发表

我的画案有三几年了,但不觉得发灰,油性还好,但觉得比细腻比酸枝强多

看着更像老红木,这是正宗的卢氏?这样舒服的料现在哪里能找到?:hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

52
发表于 2010-12-17 19:55 | 只看该作者
原帖由 慧眼识宝 于 2010-12-17 19:25 发表

看着更像老红木,这是正宗的卢氏?这样舒服的料现在哪里能找到?:hello


正宗卢氏,开料自己做的,同时还有两对顶箱柜,就放在那里,即如LZ说的,可能认它的少,摆了三年,也没保养,但一点不裂,换酸枝,就不好说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

53
发表于 2010-12-17 19:59 | 只看该作者
转一句朗老(朗润居)的原话:“要么紫黄,要么红酸”:hello :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

54
发表于 2010-12-17 20:21 | 只看该作者
大叶架子床不便宜啊
有米的人,
回复 支持 反对

使用道具 举报

55
发表于 2010-12-18 00:16 | 只看该作者
楼主好:有机会去南通看看顾永琦先生的家具,基本都是卢氏黑黄檀成器,美不胜收!该材料经过处理后细腻润泽,纹理色泽都符合古典家具的风格,因为价格不低建议选择精工细磨的制作商家,我也订做了一张罗汉床,比红酸枝的价格高多了。但是就材料而言想找到小叶紫檀的感觉没有可能,况且小叶紫檀材质也不需要任何特殊处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56
发表于 2010-12-18 00:38 | 只看该作者
卢氏黑黄檀的密度跨度很大有0.8左右的也有1.1左右的,具体形成原因我不是很清楚,但是可以肯定的是料质有很大不同,密度小的放久了就不漂亮,密度大的很好,当年冒充紫檀的那批一定是密度在1.1左右。:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

57
发表于 2010-12-18 01:56 | 只看该作者
当年错过了一把6500就能拿下的精品大号官帽椅,一直后悔到现在,那会一只非常精的圈椅标价才3000,08年底部。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2010-12-18 08:52 | 只看该作者
学习了,呵呵,看来还是有一些人喜欢卢氏黑黄檀的.做床的话,床板用多厚的合适?1.5厘米的薄吗?是不是应该再厚一些?

[ 本帖最后由 luolililuo 于 2010-12-19 15:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

59
 楼主| 发表于 2010-12-19 15:34 | 只看该作者
做成架子床,那个布用什么下坠感比较好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

60
发表于 2010-12-19 17:04 | 只看该作者
原帖由 zitan 于 2010-12-15 21:56 发表
就材质讲卢氏黑黄檀肯定不如交趾黄檀。但作为目前市面上常见红木,卢氏黑黄檀是非洲国标红木中最好(目前发现木种)的木材。它的价格高于交趾黄檀,我感觉主要两个方面原因:1、它有个傍名木的名字——大叶紫檀(海岛 ...
这解释很好,本人赞同:48g
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-9-20 17:47 , Processed in 0.099073 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表