林海微澜：风华绝代-瞻仰上海博物馆藏明清家具

架几案

Originally posted by 蘭石之性 at 2008-03-17 04:33M:

看了数月的海黄，北京这市场我是越来越“迷糊”了
目前市场是把海黄“神化”了，既然海黄被崇为神，自然风光无限，一些长相不好的海黄自然不敢以真实身份示人！
于是乎，虽有海黄血统，因长相不被认 ...

蘭兄说的市场上的现象有些道理。
好的越黄板材及大板材无论在仙游、广东还是在越南老挝产地报价，如果按斤折算，再换算成吨价，想起鱼目兄的“语录”词，乎？乎！:fear

架几案

Originally posted by 迷糊 at 2008-03-17 07:52M:

海黄将继续凶狠上涨，(材料稀缺且血统正统无争议)，而越黄将在海黄凶狠的上涨中，步海后尘，即海黄是白马的话，越便是黑马，如此而己，先下手为强，后下手遭殃……只有价合不合算的问题！

谢谢迷糊兄提供的信息！
骑白马的前提条件要有眼力、实力和胆量；
骑上黑马要有运气、实力和勇气。
借迷糊兄的吉言，再骑黑马一年。
以前在股票大户室里，听了兄弟们的吉言，经常稀里糊嘟地、迷迷糊糊地赚钱。:env

蘭石之性

Originally posted by 架几案 at 2008-3-18 10:10:

谢谢迷糊兄提供的信息！
骑白马的前提条件要有眼力、实力和胆量；
骑上黑马要有运气、实力和勇气。
借迷糊兄的吉言，再骑黑马一年。
以前在股票大户室里，听了兄弟们的吉言，经常稀里糊嘟地、迷迷糊糊地 ...

别提股市了,都什么熊样了!还是架兄运气好!
与其这样缩水下去,不如出来骑"黄"马!

架几案

Originally posted by 蘭石之性 at 2008-03-18 10:37:AM:

别提股市了,都什么熊样了!还是架兄运气好!
与其这样缩水下去,不如出来骑"黄"马!

兄还玩“股”那，真不如玩“古”，01年已收手，听了南方朋友的吉言，20％首付进入了房产的“杠杆”原理，能以小博大的“期货”运作，这不又听了迷糊兄白皮书，还得继续添砖加瓦......................。
兄什么时候去钓鱼台看看老家具拍一些图片，各楼东西较多，不过17楼的大黄案子，请给俺预留拍照。:)

蘭石之性

Originally posted by 架几案 at 2008-3-18 10:53:

兄还玩“股”那，真不如玩“古”，01年已收手，听了南方朋友的吉言，20％首付进入了房产的“杠杆”原理，能以小博大的“期货”运作，这不又听了迷糊兄白皮书，还得继续添砖加瓦......................。
兄什么 ...

下周有时间一定去,但可别指望我有EDDIE兄的文笔,届时请EDDIE兄附解说词.
17楼那件一定拍好,不压缩给架兄!

架几案

Originally posted by 蘭石之性 at 2008-03-18 01:15M:

下周有时间一定去,但可别指望我有EDDIE兄的文笔,届时请EDDIE兄附解说词.
17楼那件一定拍好,不压缩给架兄!

谢谢蘭兄！
要想让EDDIE兄解说完美细致，俺觉得根据EDDIE兄拍摄特点和爱好，就一件家俱多角度拍一些，包括局部、细部。
由于时间和各楼经常有任务的关系，紫、黄家俱多拍一些，宁少勿多。
:env

架几案

Originally posted by 蘭石之性 at 2008-03-18 01:15M:

下周有时间一定去,但可别指望我有EDDIE兄的文笔,届时请EDDIE兄附解说词.
17楼那件一定拍好,不压缩给架兄!

刚才发帖子怎么没了
谢谢蘭兄！
可能由于时间关系，尽量多角度拍一些紫、黄家俱的局部、细部。

蘭石之性

Originally posted by 架几案 at 2008-3-18 14:40:

刚才发帖子怎么没了
谢谢蘭兄！
可能由于时间关系，尽量多角度拍一些紫、黄家俱的局部、细部。

刚才我也发现了,刷新一下就好!
架兄,那里拍照没有干涉吧?上次去世纪坛,"NO TOUCHING AND NO TAKING PICTURES",郁闷,感觉比看图片好不了多少!

eddie2008

感谢蘭兄与架兄的抬爱.
这两件到代明黄家具实物,反反复复地看了好多次,先后与多位实地观摩过上博展物的同好交流过观点.觉得论点的提出,需要以可靠的论据为基础. 这样才可以说是"还他一个本来真面目"的正确的方向.
一并建议有共同关注点的同好:上博的大门对每一个爱好者都是一视同仁地敞开的,再清晰的数码照片也终归是立体实物的平面还原,总有不尽如人意之处.希望各位尽可能地到现场去实地仔细观察.
世上无难事,只怕有心人.

广东沙发

继续学习........继续潜..

eddie2008

Originally posted by eddie2008 at 2008-3-17 22:10:

通过反复的对比,在下以为:
上博的这件到代明黄实物"黄花梨木五足内卷香几 明代"在用材中也使用了越南北方的黄花梨黄白料的树干料.

这件"黄花梨木五足内卷香几"是王世襄先生曾经过目的,襄老的书中确切地记录了襄老与陈梦家先生两位高山仰止的大家围绕这件香几而发生的趣事.
那么,是否这样的理解是逻辑合理的推断?
当年的王世襄先生是认可这种"黄白料"为他心目中的"黄花梨"的.
如果襄老都不嫌弃这样的"黄花梨",如今这许许多多的襄老的跟随者,后来者,因为襄老的毕生努力所奠定的基础指明的方向得以一步一步踩着巨人的肩膀往上攀爬而眼光越来越高远者,是否也可以平心静气地再看一看,想一想,不要再一味地对"海黄"以外的""黄"弃如敝履?
毕竟,从前的匠人也好,文人也好,已经亲手做出了这样的选择.
后来者无法改变曾经发生的历史,只能改写,而与事实真相不相符的改写的历史,只是一个写给格局狭隘的自己的被篡改的自欺欺人.

[ Last edited by eddie2008 on 2008-3-19 at 10:43 ]

架几案

Originally posted by 蘭石之性 at 2008-03-18 02:48M:

刚才我也发现了,刷新一下就好!
架兄,那里拍照没有干涉吧?上次去世纪坛,"NO TOUCHING AND NO TAKING PICTURES",郁闷,感觉比看图片好不了多少!

好久没有进去了，应该跟上面和各楼长打招呼，就怕接待任务太多，时间上双方对不上，如兄不太方便的话，把任务交给俺吧，择“吉日”看看，尽可能拍一些照片。

架几案

Originally posted by eddie2008 at 2008-03-19 10:42:AM:


这件"黄花梨木五足内卷香几"是王世襄先生曾经过目的,襄老的书中确切地记录了襄老与陈梦家先生两位高山仰止的大家围绕这件香几而发生的趣事.
那么,是否这样的理解是逻辑合理的推断?
当年的王世 ...

看了康熙二十四年（1685年）广东前往日本出口贸易商品的记载，有花梨木、漆器、沉香、乌木等商品的记载。

架几案

顺治康熙年间开、禁海两次，后期禁止商船往南洋各国，康熙五十七年（1718年）二月二十九日记载“.....允许中国商船前往安南（今越南）贸易，但严禁中国人偷往别国贸易。”

架几案

【明清家俱识真】作者周京南
11页书中记载：“另据梁廷楠『粤海关志.卷九.税则』载：
紫檀器、檀香器、影木器每百斤各税玖钱，凤眼木器、花梨木器、铁梨木器、乌木器，每百斤各税壹钱。”