希望麒麟家具网越来越兴旺（JIGEL之沥血宝鉴）－－－－

DXM1208 · 发表于 2007-9-6 01:38

海黄分山料和平原料。
山料由于环境原因（养分贫瘠），造成生长缓慢，纹理曲折多而华丽，给人以动感，大料少。
平原料环境好与山料环境，故生长快，纹理较直，曲折少，给人以纯静感，大料多。
jigel 兄前面也讲到，古人多用大料，指的应该就是这种平原料，其纹理也比较符合古人的审美观。大料的减少，势必造成，后期多用山料，其纹路的识别，成为鉴别海黄花梨的标准，也只能说是一知半解的！
越南古时是中国的藩属地，越黄是每年必须敬供的木材之一，所以，古时大量用越黄非常正常，至于，将海黄平原料看作是越黄的事，也属正常，毕竟两者相似之处很多，专家尚且难于正确区分，何况作为学生的我们呢！

shangpin · 发表于 2007-9-6 01:57

民间有一说法：故宫里，有很多家具是越黄做的！

对这点看法，我一直不于赞同：为什么在越黄没有涨价前，没有人提这说法，而在越黄价格猛涨，接近海黄的时候，才有人提出呢？而且，还是商人提出的。

lxc1213 · 发表于 2007-9-6 07:06

当时的一对黄花梨圈椅可以在京城换一处四合院。
这句话在别的文章看到过.不知道是否有过考证.京城四合院应该很牛的了.呵呵

jigel · 发表于 2007-9-6 08:55

1，不想再讨论毫无意义的海南和越南之争，老夫经过大量的实践，可以负责任地说，那是两种根本不同的木材！
2，善意的劝有条件的朋友，尽量收藏海南黄花梨，藏品不在多而在精，海南的稀有程度和价值跟越南的根本不可同日而语！
3，明式也好，宫里也罢，都是历史了，借老祖宗的光，把现在的事情做好，留给后人一份精神和物质财富，才是根本的人间正道！

迷糊 · 发表于 2007-9-6 09:36

偶怀疑：古时越黄可能是黄花梨的正材，而海却可能是只是偏房，现下倒过来了，小老婆扶了正，大老婆不要了(不认了)，当然小老婆稀少些，美丽些，皮肤好这是优点，但这不能以此来否定越黄应该是古时老黄花梨正材这一事实！不正视这些事实非一个学者及古典文化爱好者应该有的立场！毕竟我们玩的是红木文化。欣赏的是古典红木艺术家具。

[ Last edited by 迷糊 on 2007-9-6 at 09:37 ]

花黎访客 · 发表于 2007-9-6 10:48

材纵好,型,艺韵也应更好!相得益彰!家具艺术有章可循,继承古人的精华,随意而为,则不伦不类,失却经典!在海外,难道有人为区分海,越吗?材虽好,型,艺更甚!古典家具,首先是造型的艺术.

shangpin · 发表于 2007-9-6 11:08

毕竟我们玩的是红木文化。欣赏的是古典红木艺术家具。

这句话正确.

玩文化,欣赏家具,更不应该为谋取暴利,而去把故宫的家具,说成是越黄的。

故宫家具,我们看到的,只是冰山一角,其它非闲人能看.

回顾中国家具,所选取的木材,在紫檀,黄花梨,酸枝三种主要木材中,只有海南黄花黎产地是中国,是我们的国木,也只有海黄才是从明代宫廷开始使用,可以说:

海黄,是我们家具发展史上,最好的载体.

我们可以学习,可以研究,,但老祖宗的东西,不要去篡改,不要去否定.

曾经在专家会议上,提出故宫家具是越黄的人,被专家质问的,哑口无言.(详细我就不多说了)

何必,为了利益,而去误导消费者?

木虫 · 发表于 2007-9-6 11:13

请问尚品老师您去台山时有没有和伍老师范院校讨论过这个问题?

shangpin · 发表于 2007-9-6 11:22

还是那句话:

同台吃饭,各自修行!!

shangpin · 发表于 2007-9-6 11:24

Originally posted by jigel at 2007-9-6 08:55:
1，不想再讨论毫无意义的海南和越南之争，老夫经过大量的实践，可以负责任地说，那是两种根本不同的木材！
2，善意的劝有条件的朋友，尽量收藏海南黄花梨，藏品不在多而在精，海南的稀有程度和价值跟越南的根本不 ...

真是不加分都说不过去.......

迷糊 · 发表于 2007-9-6 11:24

Originally posted by shangpin at 2007-9-6 11:08:
毕竟我们玩的是红木文化。欣赏的是古典红木艺术家具。

这句话正确.

玩文化,欣赏家具,更不应该为谋取暴利,而去把故宫的家具,说成是越黄的。

故宫家具,我们看到的,只是冰山一角,其它非闲人能看.

回顾中 ...

被哪位或哪些专家质问的哑口无言？道听途说吧，先把迷糊驳倒先……

shangpin · 发表于 2007-9-6 11:28

这是论坛贵宾JIGEL的贴,为了尊重,各种争论,点到即止.......

shangpin · 发表于 2007-9-6 11:31

Originally posted by 迷糊 at 2007-9-6 11:24:

被哪位或哪些专家质问的哑口无言？道听途说吧，先把迷糊驳倒先……

白云山上,风高气爽,与老师明月下,以茶论道,学习到的,不单是家具文化,还有明清各种风俗历史,还有老师风趣的人生经历,最重要的,还是老师的风高亮节!!

花黎访客 · 发表于 2007-9-6 11:36

其实,专家也是人,尽信专家,广大爱好者的眼光和思维是无知的吗?故宫能把其黄花梨公开展示其材质吗?虽知道,在十几年前的时候,谁已经开始在做海黄的精品家具吗?又有谁见识了数以冰山的海黄家具仓库?数以十计的顶箱柜吗?海黄很好,无疑问,在海外,有刻意去分的吗?但只是推崇海黄,而否认越黄,这个随着时间,答案会有的.

迷糊 · 发表于 2007-9-6 11:37

当然小弟对属于国家机密的故宫家具了解不多，因为不让闲杂人等近距离参观，就小弟在其它地方看的参观的越黄所占比例极大，远大于“标准”海黄，这就首先让弟不明白的是；大概是除了皇宫用黄的话，其他地方均不可能用黄！？海南呢？若只有海南土造或皇室御用，其他地方不用家具了吗？皇宫也决无黄货流入民间海外了吗？而皇宫以外非御制的就不能代表明式家具了吗？

[ Last edited by 迷糊 on 2007-9-6 at 11:48 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[麒麟博物馆] 希望麒麟家具网越来越兴旺（JIGEL之沥血宝鉴）－－－－