非洲小叶紫檀（科檀）之家

超威蓝猫大将军

翻了老帖看看，俺觉得过去70真好啊，争论也是为了让真理越辩越明，也让俺们从中学到许多紫檀知识。俺觉得事实胜于雄辩，传世的明清紫檀家具中，俺觉得也要看主流，或许其中也有不属于檀香紫檀滴物件，但也是正常滴，不能说因为有不是檀香紫檀滴就否定其他，古人也有走眼滴时候，主流若是材质与今天滴檀香紫檀一样，那还争论啥呢{:soso_e151:}

lotu

{:soso_e179:}

allenlee

学习一下。

梨檀楠人

学习学习再学习！

baalism

{:soso_e198:}

岩旗

没讨论了，也觉得空虚寂寞和冷，是讨论，不是争论

豪士

{:soso_e179:}

合瑞堂

{:soso_e163:}

东海一粟

好文章！重新学习！{:soso_e163:}

浮生江海客

huafeicd 发表于 2010-11-8 15:45

                               
登录/注册后可看大图

因为我们这里没有荔枝树，我也没有见过蔷薇木，有哪位能找一下这两种树木的对比图，树叶对比图。谢谢。

[  ...

古人说紫檀叶如荔枝叶，这显示一个什么信息呢？檀香紫檀的树叶是大叶的，和现在所说的野荔枝叶（古时候所说的荔枝叶）是没有什么差异的。 或许古人所说的紫檀真的也会是现在所说的小叶紫檀。

gjhmj

学习一下。

浮生江海客

        楼主的一些观点是靠推理得出的，比如犀角紫檀、鸡血紫檀。其实古代紫檀（檀香紫檀）的细腻有比所说的非洲小叶紫檀有过之而不及。理由如下：

    紫檀树的生长是越老越缓慢的，越后生长的的越细腻，可以这样说：假如一千年或以上的紫檀二膘料的外部位细腻如玉，这就是所谓的古代犀牛角紫檀，但生长1百年或2、3百年的紫檀，棕眼未足够细，油性未足，这就是现在所说的小叶紫檀。

    同一生长环境，树龄决定材质，古代能采伐到的是千年以上的紫檀，但越采越少，现代已经荡然无存，2、3百年甚至百年以内的材质当然不再可同日而语。

    故宫的老紫檀，大部分是檀香紫檀，并且材质有的如犀角，这是没什么值得奇怪的。

关于檀香紫檀的香味：

      海黄是有药香味的，但不够日数的海黄味道很淡，可以忽略，但我们不能说海黄没有香味，紫檀也一样，一般情况下闻小叶紫檀佛珠的味道需要把鼻子凑近去闻，老料佛珠至于鼻前必可以清晰闻到类似奶油的清甜味，虽久而不失。但其实小叶紫檀老料在锯解时味道散发强烈，或把刨花放在室内也具有比较强的空间散发性，无需放在鼻子前也能闻到。紫檀的香甜味是随着料越老越明显，并具有散发性。所以说紫檀无香味是片面的。

    印度北方的小叶紫檀料，味道几无或微弱，印度南方小叶紫檀料具有腥臭味的，是新砍伐料的证据。

  关于檀香紫檀的细腻：
  
    高密：以野生老料二膘部位材质最为细腻，因棕眼为金星或黑色树胶堵塞，常光滑无孔如玻璃球。
材质细腻的原因一是生长环境恶劣，二是取材于二膘料外部位，材质细腻未必是老料，但野生老料二膘部位材质的确最为细腻。

浮生江海客

檀香紫檀的典范：

登录/注册后可看大图

敬传鲁班道

:48g

357620271

这个爱裂不

总感觉黑筋部分太直，容易裂