看看这椅子是不是偷工了,椅子磨了一下，见49页（版主按：卖家回复见183、224、232楼)

苏州老李 · 发表于 2012-4-25 17:34

是有支点的，所以不是作用反作用，而是力矩。

树木 · 发表于 2012-4-25 17:57

本帖最后由树木于 2012-4-25 17:58 编辑

如果没有力学专家的话，不如做个破坏性试验：各做一样大小的部件考验下。

流空 · 发表于 2012-4-25 18:06

璞真堂以前就纠纷不少，甚至可以说是论坛最多的，而且在自己店铺删纠纷贴子不是一次两次了。

chenjie · 发表于 2012-4-25 18:16

椅子的后腿受两个力,一是上下的力,一是人坐着的时候背向后靠的力.若用全方口的榫卯,考虑更多的是上下的受力,这也许是和古人坐姿有关(古人坐都是背挺的).象老刘的榫卯,把后腿的一部分插进了圆榫里面,牺牲了部分上下的受力,加强了部分人坐着时候背向后压的力.个人觉得没什么不妥.

snowwolfljb · 发表于 2012-4-25 18:25

想了想，老李的分析是对的。

猎枪 · 发表于 2012-4-25 18:36

我基本敢断定,视频所拍的是第二次忽悠,楼主把椅子拆开,肯定不是视频所谓的开了一点圆.应该是上下通圆的.

葫蘆 · 发表于 2012-4-25 18:37

老李说分析力矩有道理

如果pzt的是这张图，是不是p家的立柱多了块肉（面框缺了块肉）、受力更好些？

成都沈六 · 发表于 2012-4-25 18:51

如果工差控制到657楼那样，没问题。如果实物如唐山大兄的模型的工差，大家都懂的。

yuwochangfeng · 发表于 2012-4-25 18:53

苦乐随缘发表于 2012-4-25 00:19

登录/注册后可看大图

你和他探讨，他和你讲人性，你和他回帖，他和你讲世态炎凉！~

:hehe

路人乙 · 发表于 2012-4-25 18:57

不懂没关系，不要装懂，装懂就露怯。

佐拉 · 发表于 2012-4-25 19:00

葫蘆发表于 2012-4-25 18:37

登录/注册后可看大图

老李说分析力矩有道理

如果pzt的是这张图，是不是p家的立柱多了块肉（面框缺了块肉）、受力更好些？

没有看视频？:hehe

两条小鱼 · 发表于 2012-4-25 19:06

ranqing1999 发表于 2012-4-23 23:25

登录/注册后可看大图

没错，上窜下跳的，这词用的准确

:50g:D

ranqing1999 · 发表于 2012-4-25 19:12

两条小鱼发表于 2012-4-25 19:06

登录/注册后可看大图

知道他为什么上窜下跳么？因为他家全是P堂家具，要是P没了谁管他以后哈！:hello

xuju-1 · 发表于 2012-4-25 19:31

ranqing1999 发表于 2012-4-25 19:12

登录/注册后可看大图

知道他为什么上窜下跳么？因为他家全是P堂家具，要是P没了谁管他以后哈！

:hehe:D

大醉虾 · 发表于 2012-4-25 19:33

{:soso__7445228473960198232%20style=_3:}

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[家具] 看看这椅子是不是偷工了,椅子磨了一下，见49页（版主按：卖家回复见183、224、232楼)