麒麟PK台”第二期：广作明清家具就是视觉垃圾

秋月刀

紫檀叶选的椅子应该是来自兴隆家具厂的“作品”。这件东西我在第一眼看到的时候，就觉得无法忍受。一件地道的西洋制式家具用红木来做，配上满体的中式花纹浮雕，及其不伦不类。

实际上，伍氏立足广东，也算是广东厂家的杰出代表，但是他的作品里面苏作家具占了90%以上，请问这是为什么？

其次，紫檀叶上的这件家具能算是广东家具的典型代表吗？

我们再来看看普遍性的广作家具：

[ Last edited by 秋月刀 on 2006-4-28 at 22:14 ]

秋月刀

2

秋月刀

这时典型的锦绣家具，

秋月刀

这个就是被很多人说的中式结合的博古架柜，繁文缛节，毫无美感可言。

秋月刀

再来一个，让你彻底视觉疲劳，比例失调，且繁文缛节到了极致。

[ Last edited by 秋月刀 on 2006-4-28 at 22:12 ]

秋月刀

这一件是现在很多小县城大户人家有的沙发椅套件，也是民国以后流传至今的简式广作家具典型代表，用材硕大。缺乏艺术创造力。

[ Last edited by 秋月刀 on 2006-4-28 at 22:12 ]

秋月刀

看看上面这些家具，这才是广作家具的典型形态。

跟苏作京作家具相比，一个是鸡毛，一个是凤翎。

[ Last edited by 秋月刀 on 2006-4-28 at 22:20 ]

紫檀叶

"对事务提出不同看法是好的，但是，起码要对他有所了解和认识的前提下，不能以街边下三流的作品为标准来作为判断依据，也不能以处于没落时期的东西作为广式制作的代表，看东西应该看有代表性的，真正能够发挥影响力和水平的作品，这样才比较的客观和公正。"

中国古家具

刀哥怎么了  我觉得 你今天说了 伍氏的加工厂的事   他主要做苏式的家具  这只能说明一点问题   到他那里买家具的对苏式的家具喜欢的较多   这不代表广式家具就是你所说的垃圾哟   你这个观点还是要改变一下哟   说话不要太绝对拉  你说是不   67楼的照片 哈哈  我家里就有一套 没办法  我爸爸妈妈就是这样没观点 没看法  要我买  打四也不买 的  哟    但是他们只代表一个消费群体的消费观点  你们说呢   这段时间 论坛上好多人发的帖子表明  现在许多年轻人 喜欢中式家具里面加有西式的风格   这种做法  现在在很多小厂里面  都有   说明了 广式的家具以后的市场一定很大

紫檀叶

Originally posted by 紫檀叶 at 2006-4-25 12:14 AM:
这个观点够震撼的。。。。。。。使用“视觉垃圾”这样的词语，估计平时看到的基本就是垃圾为主，没有看到真正的、有代表性的作品。

   还有，这套紫檀宝座不是来自兴隆家具厂的“作品”。只是广州一个明不见经传的家具小作坊的出品,但是，这个小作坊却坚持、延续和继承了正宗的广式制作，对于今天我们认识和了解什么是正宗广式制作的家具提供了很好的注释。。。。。。。。。

[ Last edited by 紫檀叶 on 2006-4-29 at 01:54 ]

zitan

一直没参与讨论的原因是没搞清楚到底广做家具的代表是什么,如果秋月刀老兄上的图就是广做家具的典型代表,我赞成正方观点.但我印象中广做家具代表应该不是这样.

秋月刀

我选的这几件家具是出自某知名广东家具企业的典型广作家具的产品.
紫檀叶提供的那件家具是近几年才出现的广作西式家具,根本不能算是代表性的广作明清家具.

还有同学说"最关键是要自己看的喜欢、舒心",这种感情问题就不是这个主题的讨论范围了.

我再次说明，我认为广作明清家具基本是视觉垃圾。主题的题目是教主定的，但是我一再要求他在具体说明中和投票上写明是“基本上是”，就是指的广作明清家具普遍性的艺术低质。

秋月刀

Originally posted by 中国古家具 at 2006-4-28 11:04 PM:
现在许多年轻人 喜欢中式家具里面加有西式的风格   这种做法  现在在很多小厂里面  都有   说明了 广式的家具以后的市场一定很大
    ...

我一直在这个行业，我的客户反馈显示的跟你好像很不一样。年轻人喜欢明清家具最多的是喜欢明式家具，要他买广作，就像你自己说的，打死你也不买。

紫檀叶

如果刀兄认为上面的广式制作是不好的产品，毫无艺术价值可言，这个我完全同意，因为，在下也不会挑选或者收藏这样的东西，这些就是通常所说的行货、“行活”。。。。。。。不但止是广式，其它的××式的也不会缺少这样（或者类似活计）的东西，现在要找垃圾不难，要是谁找出一堆的“苏做”、“京做”的垃圾作品或者“行货”出来，之后得出“苏做、京做是视觉垃圾”这样的结论，恐怕绝大多数的人都不会同意。。。。。。

紫檀叶

这个话题是“广式家具、广式制作”，这样就要将其放在历史的长河中去看待，去评判、对比。我们看到，广式（广做）家具是经康熙、雍正、乾隆等几位皇帝在当时各门类、款式的家具中，经过对比、考评、鉴赏而后选定和推广的，以上的几位皇帝均拥有极高的艺术鉴赏能力（这个估计大家都是认同的），特别是乾隆皇帝，曾经不厌其烦的参与了大量宫廷家具的设计与制作（都是有据可查），广式家具兴盛发展与以上几位皇帝的推崇密不可分，同时也奠定了清式（广式）家具的里程碑，在世界级的家具拍卖上，也是屡创天价。。。。。。。。

    如果自认为审美能力、鉴赏水平超凡脱俗，对家具认识、理解、创新等高瞻远瞩，全面超越了以上推崇广式家具的几位皇帝，对于其推崇的广式家具“就是鸡毛、不伦不类、视觉垃圾、。。。。。。。。”，

    这样的话，小弟就无话可说了。。。。。。。