希望能出来澄清一下,现在太多人借伍氏的金字招牌来牟利了!

葫芦娃 · 发表于 2009-1-4 17:50

原帖由 iamfrank 于 2009-1-4 17:47 发表

 登录/注册后可看大图

兄弟，从小到大，你和别人一次赌过10万吗？如果有的话，建议你立刻拨打110自首从宽。

这句话说得耐人寻味，哈哈哈哈。。。。。。。。。。

以后就叫你“帽子兄”吧

[ 本帖最后由葫芦娃于 2009-1-4 17:52 编辑 ]

xhhsz · 发表于 2009-1-4 19:16

西葫芦 · 发表于 2009-1-4 20:55

好了！好了！双方都少说一句，即使是争个胜负，也没多大的意思。何况大家都是成年人了，应该息事宁人。来70玩，均是冲着此平台，从中学到点什么，或者说休闲娱乐一下、、、取人之长，补己之短。各有不同，各有各的优点！敬请不是当事人的众网友---为了70，请大家少说一句好吗？切莫火上加油呀，俗话说：、、、莫教人分妻！呵呵！:lol

羽毛球果味糖 · 发表于 2009-1-4 20:58

醋坛子:L

祉开 · 发表于 2009-1-4 21:02

这种风格和讨论，不要成为70的风景线就好。

讨论-----争论------一叫高低，唉，人啊。

觉得删除黄花梨大板的所有发言欠妥，把有秽言的内容编辑下就是了。

[ 本帖最后由祉开于 2009-1-4 21:04 编辑 ]

西葫芦 · 发表于 2009-1-4 23:06

余认为：持不同看法的也应该保留、包容，更何况大家都不是小孩子，应懂得分辩是非。何况，现时已经是廿一世纪了，不应再现“文革”时代之特征。即便封死了第一个ID，第二个第三个又会出现的。可谓是野火烧不尽、、、。相信群众的眼光是雪亮的！:lol :lol

葫芦娃 · 发表于 2009-1-4 23:12

:L ，不是吧，被封了、、、、、、、、、、、

xhhsz · 发表于 2009-1-4 23:24

觉得删除黄花梨大板的所有发言欠妥，把有秽言的内容编辑下就是了。

中仁古典家具 · 发表于 2009-1-5 02:19

原帖由 西葫芦 于 2009-1-4 23:06 发表

 登录/注册后可看大图

余认为：持不同看法的也应该保留、包容，更何况大家都不是小孩子，应懂得分辩是非。何况，现时已经是廿一世纪了，不应再现“文革”时代之特征。即便封死了第一个ID，第二个第三个又会出现的。可谓是野火烧不尽、、、 ...

紫琉琅 · 发表于 2009-1-5 02:54

太多文革后裔搅局，捣乱，扇风。本来好好的交流帖。 :Q

shangpin · 发表于 2009-1-5 10:10

原帖由 紫琉琅 于 2009-1-5 02:54 发表

 登录/注册后可看大图

太多文革后裔搅局，捣乱，扇风。本来好好的交流帖。 :Q

dshake

howard · 发表于 2009-1-5 10:17

火气太重！:L 平和....:)

沧浪亭 · 发表于 2009-1-5 17:29

个人浅见：
东西是属于黄花梨的材质，至于海越，没人说得清楚，专家也一样，拥有者认为什么就是什么好了。
应该是某家生产的没错。
东西说不上完美，有明显的瑕疵。
就这样了，网络争论大多没结果的。

羡之 · 发表于 2009-1-5 17:53

海赿要没人说的清楚　那可就没人玩木头了　不敢茍同哟~

沧浪亭 · 发表于 2009-1-5 18:00

不是前面有人说了么，没有仪器可以测试，
多名业内专家级人物也对海越分辨不清，
甚至对于故宫馆藏家具都提出不少是越的看法。
没有标准，大家胡诌吧。
像当下形势，
似乎人人是经济学家，
经济学家的话也根本不可信。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册