[杂谈] 红木国标临拐点：是“将错就错”还是推倒重来？（转载）

家振轩

{:soso_e163:}

ericleehua

{:soso_e113:}

胜今红木

楼主辛苦了{:soso_e160:}

安居阁木雕

中山佬想把红檀加入国标都想疯了{:soso_e113:}

金振华

{:soso_e176:}

大石河

{:soso_e160:}楼主辛苦。。。个人认为，国标就是各个利益群体合伙骗钱的把戏。。。对消费者有百害而无一利。。。

懵男

喜看砖家成捐客

闲云野鹤

不懂。。。。。。。。。。。。。。。

霸王枨

{:soso_e160:}

从4407到9403

目前主要存在四种意见：
　　一是维持原国标所收树种不变，只做文字表述上的修改，使之更合语法，更科学严谨；二是在原国标基础上适当增加一些优质树种，但增加数量上要有限制；三是在原国标基础上多增加一些树种，不要过多限制，目前在市场上出现的新材料符合一定标准的都应增加进来；四是废弃原国标，不要新增国标，放开市场进行自由选择。何去何从，权威部门应当谨慎酌定。
从这看来，利益斗争还是比较激烈的。个人感觉还是第二种通过的机会最大，约占70%。

从4407到9403

笔者近年来在对整个红木行业的采访中已经发现，这个行业的发展不是无米下锅，而是有了新材料有人怯于承认。比如早有行业人士建议，市场上已经使用的红檀、刺猬紫檀、大叶黄花梨（学名长叶鹊肾）、东京黄檀和非洲产染料紫檀可纳入红木树种范围，在分类中相应增加各个树种所属科别。
　　尤其大叶黄花梨，是经过林科院木材检测证明各项指标均很出色的珍贵硬木材料，并经过家具设计制作实践证明在家具材色、形制、美观度等方面都可替代黄花梨，同时又受到广大红木爱好者收藏家普遍认可的新材料。不少业界人士都在呼吁应把上述材质优良的硬木纳入红木国标范围之内。
建议这个笔者先读懂目前的33种红木究竟有哪些，再来下笔不迟。

从4407到9403

第四种纯属“无政府主义”思维。

紫光阁

Comedian 发表于 2014-1-18 10:02
陈丽华女士就一直反对把紫檀归为红木，谁把她的紫檀家具叫作"红木"她会不高兴。

她他妈的把长春款柴木家具跟紫檀家具摆一起就高兴了

Comedian

紫光阁 发表于 2014-1-18 21:03

                               
登录/注册后可看大图

她他妈的把长春款柴木家具跟紫檀家具摆一起就高兴了

长春款柴木家具有一张桌面拼的相当牛逼呀

梨檀楠人

学习学习再学习