【原创】谈谈我对高仿制作的看法

田黄木 · 发表于 2014-5-9 10:31

mwzy 发表于 2014-5-9 09:27

登录/注册后可看大图

举个例子,苏州元桦堂的张老板,看上一件本地藏家手上的榉木大条案,不但巨大而且非常漂亮。不知道是价格不到位 ...

古董精品家具和现代高仿家具的差异就这这里，再好的仿品也是仿品；

张大千固然善仿石涛，他的石涛赝品也曾在当时靠忽悠卖出天价，可他自己风格的作品才是能上得了艺术殿堂的珍品:hello

mhdt · 发表于 2014-5-9 10:31

对于韵，除了大家认为的工型外，我个人看法更多的是时间的积淀、岁月留下的痕迹！
很多到代的家具，特别是民间的柴木家具，其实型并不完美，工也是普普通通，但就是给人一种意境一种想象，这种气韵不是任何新制家具所具有的，不管是哪一家哪一个顶尖制作都如此。
有点类似古乡古镇那些踩凹下去的青石板、青砖，既没工也没型，但就是能传递给人厚重的历史沧桑感，这种气韵浓厚的文化传承真的是无言表达！

从4407到9403 · 发表于 2014-5-9 10:38

有争论是好事。实用器就是拿来满足日常使用的，这些量产的家具硬要往艺术品上靠，制作它们的广大木工们知道吗？他们是否会被3个代表了？

duzui · 发表于 2014-5-9 10:38

70大江湖，各人的本身的素养不同，因此口味也不同，所谓萝卜青菜各有所爱

独处无类@ · 发表于 2014-5-9 10:39

有见地的文章:54g。
想法可谈，观点可亮。不论高下，信马由缰。

田黄木 · 发表于 2014-5-9 10:40

mwzy 发表于 2014-5-9 09:37

登录/注册后可看大图

第2，明式不单是几何线条，还是榫卯结构，还有使用功能等等，全世界能称的上“式”的家具就2种，一个就是 ...

全世界能称的上“式”的家具就2种？

——这是何等狂妄的井蛙心态啊:31g:31g

bjppzhu · 发表于 2014-5-9 10:50

说的仿制，先不说家具这种死性的，就说书画，前段时间上海的某收藏家买的一方宋人帖，争议颇大。自古书画仿制就不绝，水平高到大藏家都真伪难辨，但价值几何？如果是高仿，出自名家，年代久远，那么价值就不同了，但值钱是因为名家，年代，而且高仿品本身数量就稀少，那个名家本身的作品也已经不多见，高仿也就凑数了。
说道近代书画高仿的，张大千是出名的，其他很少听到敢于大尺度卖高仿的，为何?成名前靠高仿混饭吃，成名后也不愿意承认卖过批量仿品，丢人没脸当大师了。

shiren · 发表于 2014-5-9 10:51

:71g:71g

老木匠ygh · 发表于 2014-5-9 10:55

一位名人说，现在的是新古典家具{:soso_e112:}

肖志 · 发表于 2014-5-9 11:04

diane 发表于 2014-5-9 09:44

登录/注册后可看大图

不认同你的观点。
对红木家具而言，型韵才是本，雕刻是末。基本形体做到位的前提下，雕刻的好才是锦上添 ...

对红木家具而言，型韵才是本，雕刻是末。基本形体做到位的前提下，雕刻的好才是锦上添花。基本形体做到位的前提下，没有雕刻的素家具也是好东家具。本末不宜倒置------我也是这么觉得。好看的清式家具，首先就是内在的气度不凡，在这个前提下，雕刻再繁，也能不厌其烦。

缘木888 · 发表于 2014-5-9 11:10

支持{:soso_e163:}

宁波小潘 · 发表于 2014-5-9 11:21

目前可以做出老家具感觉的全国都来说都是屈指可数的，所谓的创新者绝大多数做不好传统家具，一件成功的高仿家具首先是一件形艺材韵到位的好家具。好不好上图比比，，，，，口水仗无用

一个木痴 · 发表于 2014-5-9 11:24

多说无益，用作品说话，用历史检验

草草了事 · 发表于 2014-5-9 11:35

现存世之明'家具--------且不说其中是否有伪作-----------是当时在型.工.韵上的顶尖物品？已到在型.工.韵上不可更正的高度？再没有更好的物品在这几佰年里毁失？在此来说一味求高仿要末也是种泥古，要末是为下几代留些可冒的古物，没到真爱好家具型.工.韵高度。

涛乐 · 发表于 2014-5-9 11:47

红木流行也就这十年的时间, 也因为是有升值和投资价值才能在在人民眼里重视起来. 对红木的认知还只是图册里电视里. 所以款式的创新存在很大一个难关如何让人接受. 老伍做的创新款家具是很好, 但如果黄花梨还以前不太值钱时, 有多少人认识老伍和认同老伍

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 【原创】谈谈我对高仿制作的看法

点评

浏览过的版块