小叶紫檀无人工林谎言之破灭

浮生江海客 · 发表于 2015-2-17 09:26

本帖最后由浮生江海客于 2015-2-17 09:45 编辑

bjppzhu 发表于 2015-2-16 23:52

登录/注册后可看大图

你这个比方不恰当,鸡鸭是味道变化,但家养的鸡比野鸡壮实,按你这个比喻,个子高的比个子小的是不是身体差?现 ...

   据考证只有分布于安得拉邦奇图尔（Chittoor），古德柏（Kadapa）等地约5 000平方公里的山地的天然林紫檀木可以达到A级（显著可见的短而深的水波纹理；通常原木表面就可见涟漪效果；原木敲击无缺陷感），仅占所有紫檀木的3%~5%，用于乐器，家具和制药业。

   每种树木对气候环境的要求不同，但紫檀木生长在气候恶劣（干旱）土层薄，碎砾石当中材质最好。树木有喜阴有喜光有喜水有怕水，并不能一概而论。

      应该用其他恰当的理论，很显然用以下理论来解释紫檀的木质是行不通的：

      树木生长是碳的累积,在条件好的地方光合作用强,碳的累积量大,树木生长快.幼龄材少.木质很差的幼龄材就是生长条件差造成的,表现就是木质松.所以理论上,生长慢往往是产生幼龄材的原因.

品石轩 · 发表于 2015-2-17 10:35

呵呵，40公分直径的，市场上可公认为檀香紫檀的见到过多少，看文中表述的量真是吓人呀，料质达不到，即便叫什么名字能有多大关系

chen1122wei · 发表于 2015-2-17 10:37

{:soso_e160:}

品石轩 · 发表于 2015-2-17 10:43

从4407到9403 发表于 2015-2-16 17:17

登录/注册后可看大图

海黄与紫檀都是几百年的皇家御用木材，B格之高是摆在那里的，几百年来陆续人工种植既有现实需求，又有利益可 ...

黄紫的价格是不能用现在的几百几千人民币和20年50年前的几百人民币简单比较高低的，黄紫，特别是紫从来就不是普通百姓用的起的东西，现在做为普通百姓也买的起用的起一两件，足以证明价格并不像您说的那样高

山前流民 · 发表于 2015-2-17 11:06

利益集团太强大，专家们也都在混淆视听，需要顶真的人

bjppzhu · 发表于 2015-2-17 12:05

古代交通极差,从印度运一根紫檀到北京运费是天价,紫檀的价格在清代也不是普通富人消费的起的,所以需求并不旺盛.这也就是印度人没有大量种植的原因,否则有这么一宗大买卖英国人岂能放过?而且欧美人一向有长远考虑,一旦认定这东西值钱肯定会大量种的.

紫檀黄花梨真正需求大增也就是最近10年的事,中国经济腾飞,中国人有钱了开始买.从前因为需求不旺盛,黄花梨一度价格非常低,很少有人会有意大量种植,现在它们的价值大家都知道了,人工大量种植肯定少不了,不论在印度还是在中国.

紫黄的稀缺不是本身稀缺,是突然爆发的需求跟长期的储备不足造成的.

bjppzhu · 发表于 2015-2-17 12:16

我严重怀疑,最近10几年国内有批量进口的紫檀,最大的可能性是,根本没有批量进口过,都是一根两根的从各种渠道进来,数量非常少,而且都是径级不大的(因为太大不容易带).国内可能一直是吃老本,或者用其他冒充,现在使用的就是90年代进口的,大径级的都被少数人收藏了,以至于大家都认为紫檀没有40以上的.

黎明22 · 发表于 2015-2-17 12:50

红木是可再生资源，人工栽培技术越来越发达，小叶紫檀，黄花梨红酸枝通过人工栽培资源会有所增加，那些囤料的鼓吹稀缺的炒作的，接最后一棒的，将后悔莫及。

浮生江海客 · 发表于 2015-2-17 13:26

积木者意向明确：只要没证据证实存在人工林，手中的货自然能卖更高价。

浮生江海客 · 发表于 2015-2-17 13:27

纸终归包不住火。

lgsjyc · 发表于 2015-2-17 14:03

辛天堂发表于 2015-2-16 17:44

登录/注册后可看大图

这。。。。。。这。。。。。。这。。。。。。太奢侈了。
我们都是用紫檀烧火做饭。

你才是真土豪:31g

西漠胡狼 · 发表于 2015-2-17 22:32

这次不想胡说了，这个都说了好几遍了，木兴趣。

登录/注册后可看大图

浮生江海客 · 发表于 2015-2-18 20:17

新年快乐！

cinitalia的马甲 · 发表于 2015-2-18 20:47

我手上的小笔筒，就应该是人工林的

浮生江海客 · 发表于 2015-3-6 09:25

cinitalia的马甲发表于 2015-2-18 20:47

登录/注册后可看大图

我手上的小笔筒，就应该是人工林的

图片呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 小叶紫檀无人工林谎言之破灭