一个绰号“买假货专业户”的哥们买的“海黄棍子”

朴素 · 发表于 2010-6-1 22:07

不和你争了，你要是知道基本常识，第一页你编辑的话就不用查资料了，我就不重复你说过的话了。
这料的事有争议在所难免，可你未免也太狂妄了点，真没觉得你多懂。

另外，我不是奸商，我没打算卖他这料。

流空 · 发表于 2010-6-1 22:09

基本常识会有记忆错误，但是经验之谈可不会错

朴素 · 发表于 2010-6-1 22:13

原帖由流空于 2010-6-1 22:06 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，“一眼货”这个词就是针对你们发的这种货发明的，要是用眼看不出来还会产生这个词汇吗？
对你的那对手球也许需要上手仔细揣摩
对你们这两根棍子根本不用客气，大开门越黄。

===================================================================
牛，根本不用客气的一眼货，哈哈。。
基本常识也可以犯糊涂的，原来还有这回事。真是大事讲原则，小事讲风格。。佩服你。
论坛出高人了，再有拿不准的料子以后直接找你看了！

流空 · 发表于 2010-6-1 22:18

难道不是吗？你可能记错一些概念，但生活中判断事物都是靠日久天长积累的经验。
算了，说多了没用。你们爱玩什么玩什么，这个帖子至今还真没有一个站在你们那一边的。除了说不是好货的，就是拿不准的，要不就是委婉的暗示东西不真的
这可不仅仅是我一家之言

朴素 · 发表于 2010-6-1 22:21

没觉得你经验多丰富。。一句“海黄一定不缺油”就被你震翻了，看了你的拍卖贴，“不缺油”的海黄真多。

可能你真不知道真理也许只掌握在少数人手里这话吧。你继续参考那些人的话吧。

luner998 · 发表于 2010-6-1 22:24

:31g :31g :31g

流空 · 发表于 2010-6-1 22:29

真理往往掌握在少数人手中，这句话如果做普遍性的分析，是经不起推敲的。
要做具体语境的理解才可以。当时马克思被当做异派，没有获得普遍认可，才会说出这样的话
但是现在老马被中国裤衩党普遍认可了，这话就该反过来说

海黄的问题也是这样，判断海黄的几个要点就众所公认的，大多数人掌握了这个要点，以此为依据是可信的
我说的这些也是综合过几个卖料人的观点，也就是说是大家和权威的看法

流空 · 发表于 2010-6-1 22:31

你想推出你的料是海黄除非你把鉴别海黄的几个关键全部推翻，否则你纯属臆想

老牛 · 发表于 2010-6-1 22:41

:31g :31g :31g

mjzxc1587 · 发表于 2010-6-1 22:57

跑个步回来，发现流空把开门帖子编辑了，呵呵。犯了常识性的错误，自己又去查资料，发现不对，编辑了，这可也是一眼货啊~:lol

mjzxc1587 · 发表于 2010-6-1 22:59

流空判断两物皆非海黄的逻辑：
1、海黄不缺油
2、两棍子皆缺油
so 不是海黄

真直白啊

另外，我看很大大大都说，对很多实物上手才能具体判断海越，没想到流空高明到无需上手，一眼就看明白包括油性在内的所有指标，强~

mjzxc1587 · 发表于 2010-6-1 23:01

原帖由流空于 2010-6-1 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

你想推出你的料是海黄除非你把鉴别海黄的几个关键全部推翻，否则你纯属臆想

你也知道需要几个要点的，那为什么你一眼就能看出，这个是不是太武断了~

mjzxc1587 · 发表于 2010-6-1 23:08

算了，流空兄，别争论了，还是等高人来点评吧~

西葫芦 · 发表于 2010-6-1 23:41

原帖由 醉下去 于 2010-6-1 20:22 发表

 登录/注册后可看大图

本人上手的越黄应该是算很多了，闻香味辨别海越是非常不准确的。生长环境，油性大小，一棵树根料和枝料，甚至面阳或背阳味道都不一样，有降香味也有辛香味等......。个人见解不一定对哦，呵呵。。。。:D :D

顶你！:D :hehe :48g :hello

慧眼识宝 · 发表于 2010-6-2 00:11

:L :L :L :31g :luguo

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流咨询] 一个绰号“买假货专业户”的哥们买的“海黄棍子”

浏览过的版块