关于黄花梨的一些个人观点与体会······

天材 · 发表于 2011-2-5 10:01

新年好给大家拜年:12g 再上传一个明代黄花梨暗榫抽屉脸，看看黄花梨在华夏大地天朝大国的百年莹润。现在的黄花梨家具与文玩小件都经过精细打磨抛光上蜡，已进入信息爆炸的时代相信我们的后代子孙不会再像近代前辈们那样抛弃毁坏它们，把它们扔到室外风吹日晒雨林的。百年莹润是可以肯定的了

登录/注册后可看大图

天材 · 发表于 2011-2-5 10:27

原帖由祉开于 2011-1-31 08:33 发表

 登录/注册后可看大图

楼主，此绝非官做。

多谢祉开兄跟帖研究探讨，本来这话题不是此贴的主题，但既然祉开兄光临指导还是要回复一下：祉开兄有明清到代的源头的不在黄花梨做工和紫檀做工以内的不是后改的黄花梨或紫檀器物样本么？不包括海南岛当地土做的器物。另外祉开兄所用口吻：“此绝非官做”有些资料查的多了饱学之士的那种专家决然决断的风度···非常佩服祉开兄的饱学和实干精神！还望祉开兄多多指教，和祉开兄如亲兄弟一般没的说，交流探讨起来也是随意畅快啊:12g :hello :hello :D

[ 本帖最后由天材于 2011-2-5 16:50 编辑 ]

天材 · 发表于 2011-2-5 11:02

其实官做与土做的区分不是宫廷与民间做工的区分，还要广义一些，是自古以来多少代人的心血，是广义的中华文化体现在家具上正统流传的形制、用途、工艺、结构、纹饰、风格等等，在明清时期把黄花梨紫檀开发利用，正统的定型下来。具体细节包括粗放一些的和细腻的，明清黄花梨做工苏做与京做也是融会贯通跳动的是一条脉搏···本人自小在明清家具中国北方的集散中心长大，虽然没有专业干这一行，但从没听说过有哪位古董商收到过做工不对的源头到代的黄花梨或紫檀家具以及文房器物:hello :hello

天材 · 发表于 2011-2-5 11:06

上个全图还请祉开兄帮看看，这是清代紫檀家具上的角牙，本来是有几个一起的，而且雕刻纹饰各不相同！由于要价高我只买来其中这一个感觉足以驱灾辟邪的玩玩

登录/注册后可看大图

西葫芦 · 发表于 2011-2-5 11:42

欣赏学习了，帮顶！:D :48g :hello

迈克占占哥 · 发表于 2011-2-5 13:22

:hehe :hehe :hehe

天材 · 发表于 2011-2-5 15:57

原帖由 zier520 于 2011-2-4 19:58 发表

 登录/注册后可看大图

42楼图片存疑,明代龙纹饰非此类风格特点,雕工如何就不说了,大家见仁见智:12g

您好，多谢仁兄跟帖探讨:12g 其实清代黄花梨家具基本都是延续的明韵，一是延续传承另一方画面清代人也认识到了黄花梨的本质特征，基本以线条简练明快、追求韵味、突出纹理、讲究结构、惜木如金的明式家具为范本。只是在雕刻纹饰细节上有所区别。清代黄花梨家具也多为清早期出品，清晚期制作的黄花梨家具少见。乾隆时期盛行用料粗硕雕工繁琐开拓了代表清代家具水平的乾隆工，但当时所做黄花梨家具也少见这种做法，只是在红木为主的材质上大展拳脚···足见黄花梨的利用历朝历代基本没有脱离明式与明韵的范本！真的好钦佩先辈们的严谨谦逊与科学客观:54g 至于42楼龙纹，我认为是明代比较精细的近似青花瓷龙纹的纹饰，但是俺的才疏学浅接受大家的不同看法。至于这位同好师兄否定此花板的雕工本人不能接受，这可是正统开门的明清黄花梨做工，纯手工一气呵成刀锋回转毫不修饰气势磅礴···不同于一般雕刻家的精雕细琢与尽力修饰，却与历代书画雕刻大家的手法融会贯通一脉相承，唯有粗放与细腻之分。可以说没有明式与明韵的高度就没有我们现在的玩法与追求:hello :hello

fafafa · 发表于 2011-3-2 00:02

先顶，后学习:12g

gwy827 · 发表于 2011-3-2 01:01

学习了，顶。。。。。。

jianghu · 发表于 2011-3-2 12:00

原帖由祉开于 2011-1-31 08:33 发表

 登录/注册后可看大图

楼主，此绝非官做。

正解，:hello

和谐 · 发表于 2011-3-2 19:07

呵呵，明代家具的发源地东山，你去走走，什么木料才能代表明式家具的大宗，也许会有不小的收获:hello

檀椿堂 · 发表于 2011-3-3 10:33

:D :48g :48g

天材 · 发表于 2011-3-3 10:38

原帖由 jianghu 于 2011-3-2 12:01 发表

 登录/注册后可看大图

正解，:hello

这个问题有些脱离主题，还是那句话官做的范畴不是您认为的那种局限说法，是代表正宗做工的意思，明清紫檀黄花梨家具不会有胡乱做的那种，都是非常正统且带有鲜明时代特征的。但因为是手工的成分高且木工师傅做活用心，所以即使是相同的器物每一件的感觉都不相同，不会让人产生这件是仿制那件的感觉。所谓宫廷专用家具只是工艺精细程度高些或用料更奢侈些。而当时的紫黄家具就没有脱离官做工艺水准的，唯有明代黄花梨家具雕工粗放些突出刀痕的一气呵成线条流畅，这也是回归自然的最高境界，也是手艺人最艰辛的创作方式，我们现在的商家做东西一般没有这个耐心，真有手艺的也会热衷于自己当老板，把活交给工人们做，他们挣的是钟点工资，不管销售和品牌，即使你多给工钱他们又会用上多少心思在家具上呢？即使用心又能持之以恒么？要知道从前的普通木匠都要跟从师傅好几年挨打受骂端尿盆，更何况是官方认可做黄花梨紫檀家具的木匠了！现在的机雕和木工流水作业更厉害都千篇一律了:hello :hello

[ 本帖最后由天材于 2011-3-3 13:38 编辑 ]

天材 · 发表于 2011-3-3 10:56

原帖由和谐于 2011-3-2 19:08 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，明代家具的发源地东山，你去走走，什么木料才能代表明式家具的大宗，也许会有不小的收获:hello

学习力:12g 有机会一定去拜访取经，榉木榆木等等的用材绝对有明清官做家具精品，但是民间土做占了绝大绝大多数···而黄花梨和紫檀家具就没有土做家具传世（除海南岛当地土做，因为历史上开发利用黄花梨只是在某个特定时期，出去这个时期海南岛的黄花梨木头应该是当地随意处置的）而明清时期的黄花梨家具就没有做工不对的不在正统的做法。我说的是这个问题，不是追踪明代家具的发源地:hello :hello

gjhmj · 发表于 2011-3-3 11:05

欣赏学习了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 关于黄花梨的一些个人观点与体会······

浏览过的版块