透支了升值潜力的那些黄花梨，我来告诉你神话背后的真相(217楼不断更新真相信息)

伦勃朗

卓一 发表于 2011-10-2 15:25

                               
登录/注册后可看大图

准备半个亿勉强够！海岩刚拍了一张，6000多万！

海岩同志与杨啵同志以及老伍同志关系密切……

返清复明

拍卖市场的潜规则，买不买没关系，要的是那个托出来的价格

紫玉

返清复明 发表于 2011-10-2 15:42

                               
登录/注册后可看大图

拍卖市场的潜规则，买不买没关系，要的是那个托出来的价格

:48g精辟。。

独立小桥

真正的真相就是‘买的没有卖的精’

业余藏家

图在哪儿啊？

chuhf

gzlight 发表于 2011-10-1 23:45

                               
登录/注册后可看大图

反正买了变现很难。自己喜欢就收，把玩一辈子也够了。懒理它几百年后升不升值。比化个百来万买大奔宝马只能 ...

这话要听。:hello

chuhf

卓一 发表于 2011-10-2 15:25

                               
登录/注册后可看大图

准备半个亿勉强够！海岩刚拍了一张，6000多万！

这个是古董老货，老料新做的话那要这个价格。:12g
我自己瞎算算也就小几十万吧。

chuhf

什么时候上真相啊。

eddie2008

eddie2008 发表于 2011-10-1 17:23

                               
登录/注册后可看大图

这个么，有些个人说的话，上的图，窃以为不那么靠谱。
众所周知，把越南的植株转到海南的“移花接木” ...

下午得闲，与行内某厂家把茶谈天，说起70上这档子的“扯淡”或“扯蛋”事，厂家笑言：
怎么把这不着边的话当真了。。。。。。

于是低头垂耳：明白。

所以，关于这海黄越黄的话题，不说下去了罢。
有同好看得不太明白，短信或QQ问个究竟。
在下的本意如下：
这五六年不少人对着海黄越黄指点江山，只不过有些个事，一问到具体就“吃螺丝”。
比如上下二十年，海黄价格，越黄价格，到底是如何一路变迁过来的，详细问一问就可见端倪。
绝大部分的“滔滔不绝”者，多半属于“人云亦云”。
连已成既定事实的过去二十年价格都说不清楚，将来的二百年，岂不是更加不着边。。。。。。

再一个，有些数字，前后标准混乱，一会儿用药材价格，一会儿谈家具用料价格，殊不知这两者原本就大相径庭，怎么可以混为一谈，这么偷换概念地跨时空比较，下一步迟早是嘴巴里面跑火车。

最后，汉文明历史上的黄花梨家具，使用材料的来源地就包括有中南半岛，即如今约定俗成的“越南黄花梨”。
真正的中华古典家具爱好者，不妨亲眼到上海博物馆明清家具展厅去好好看看陈梦家先生与王世襄先生所珍藏的到代明黄家具实物，然后再独立思考地做出自己的判断。

yyjnart

eddie2008 发表于 2011-10-2 19:45

                               
登录/注册后可看大图

下午得闲，与行内某厂家把茶谈天，说起70上这档子的“扯淡”或“扯蛋”事，厂家笑言：
怎么把这不着边的 ...

:D:，这个行内厂家不就是一直在追求要把所谓的“越黄”跟明朝的用材挂上钩吗，这是人尽皆知的事情了，不用你专门声明的。

我们讨论这个话题，并不针对某厂家或者某人，只是就事论事，畅所欲言。如果我专门做这材料，能做到今天这个地步，我决不会任由怀疑言论存在，我一定会找人所公认的证明来证明某黄的和海黄没有区别。问题就在于，是不是担心落得个大叶紫檀的下场就不得而知了，我以小人之心去度度罢了。

此贴核心还在于讨论海黄的实际成材期，由此引伸出来它的升值问题，我前面的回帖中也分析过了。玩这材料，更多的人是在于投机炒作，这样就会涉及到前景问题，这也是本文的初衷！

eddie2008

yyjnart 发表于 2011-10-2 20:08

                               
登录/注册后可看大图

:，这个行内厂家不就是一直在追求要把所谓的“越黄”跟明朝的用材挂上钩吗，这是人尽皆知的事情了，不 ...

Oh my Lady Gaga。
这可真是嘴巴里面跑火车的现行了。
回头问问下午和俺把茶谈天的那位，他什么时候开始追求“把所谓的越黄跟明朝的用材挂上钩”的。
这个行内厂家，俺见过几面而已，只知道他从前的名号叫红酸枝最好。昨天刚刚在70满两岁而已。
挂不挂钩无所谓，上博明清家具展厅里坦坦荡荡地放着陈梦家先生和王世襄先生的到代藏品。
如果LZ把那里的明黄家具通通都看成是“海黄”，那得罪了，窃以为阁下不会分辨海黄和越黄。
畅所欲言是一回事，信口开河是另一回事。
如此而已。

知之为知之，不知为不知。
这不是小学程度的问题。

block1975

勿以随云亦云，不闻窗外事，看自己的书，走自己路。只要知道自己玩什么，怎么玩就行了。好多知识不是听来的，更多是靠自己的实践去体会的。

yyjnart

eddie2008 发表于 2011-10-2 20:21

                               
登录/注册后可看大图

Oh my Lady Gaga。
这可真是嘴巴里面跑火车的现行了。
回头问问下午和俺把茶谈天的那位，他什么时候开始 ...

哈哈！换成我，就不会拿来给自己做论证的证据了，笑死人了！

还是那句话，是驴是马，建议更资深的某人把那张类似马达加斯加的政府声明文稿摆出来，关于所谓的“越黄”口水就消失得无影无踪了！掩耳盗铃无济于事！
某些人要继续维护“越黄”，随你的便。
我本贴是侧重海黄成才的问题，所谓的“越黄”这李鬼，只不过是我顺带提起罢了，各位不要介意

eddie2008

ghostxxj 发表于 2011-10-1 17:29

                               
登录/注册后可看大图

海黄不多,越黄多.最近准备买个明朝的黄花梨交椅
仁兄认为何价值得?

阁下如果是问在下的话，请海涵：
黄花梨会看。明朝的“明”，窃以为现在露面的实物单靠看是看不出来的。
陈梦家先生的那张铁饰黄花梨交椅，王世襄先生给断了个“元代”，后人口水不断。
襄老自己的那一对明代黄花梨交椅，上世纪五十年代初露面的时候，就已经是大卸八块的残缺不全（一张缺脚踏）。在下当面请教过这两张黄花梨交椅的修缮者李永芳老师傅，老人很平实地说：这两张交椅当时的软屉荡然无存，于是一手一脚地用丝涤线重新穿织。。。。。。
当年的丝涤线，出处多半是国军1948年末空投孤城北平的降落伞。

六十年前的明朝器物尚如此，如今经历了前不见古人之文革的破四旧之后，倘还有“明”器完好无损，这传承多少总得说个清楚些：怎么留下来的。
府上是铁帽子王，还是铁券丹书的世袭罔替？

iamfrank

这里一路看下来废话真多 来点真实数据就都清楚了