麒麟PK台”第二期：广作明清家具就是视觉垃圾

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:25

再看看正宗广式家具的东西。。。。。。。。

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:26

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:28

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:29

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:30

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:32

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:33

紫檀叶 · 发表于 2006-4-29 22:37

正宗小叶紫檀的架几案。。。。。。。

yuanms1220 · 发表于 2006-4-30 10:46

秋月刀先生真是一针见血，我认为所有“中式沙发”都是垃圾！中式椅凳坐面高度尺寸是中国古典家具的精华，海绵是西方沙发的‘代名词’。两者都去掉只留中式的红木花纹和西式的样式高度，不伦不类，这不全是垃圾是什么？！这一代‘设计师’晕啊

favor · 发表于 2006-4-30 18:08

这样的结论有点过了。鸡翅偏将的见解是对的。

古语人 · 发表于 2006-5-6 22:38

论题够震撼．

竹子 · 发表于 2006-5-6 23:36

这些广作红木家具怎能作为垃圾了？

竹子 · 发表于 2006-5-6 23:42

还有这个，

esigns · 发表于 2006-5-7 17:34

Originally posted by 竹子 at 2006-5-6 23:36:
这些广作红木家具怎能作为垃圾了？

#88 楼的DD,可不是广式.是哪位的发明吧?

esigns · 发表于 2006-5-7 18:13

赞成紫檀叶朋友的观点.
至于为什么市场上很少有人做高仿的广式,也不难找出答案.主要是经济收益差?
真正的广式是很难仿的,
1. 用材
2.雕工
3.镶嵌
4.工艺等..

总体上讲,明式不难制做,出的书又多,抄着方便.又可以用电动工具,价高成本低.广式不同,雕工磨工不好,一目了然,人工高成本高,买价低,大部份用酸枝.沾不上黄或紫,材料上已少赚许多.只要名不要利的事,谁也坚持不了多久,我想X氏X隆也不例外.

我上一件做工不是最好的广式八仙桌,即便要仿这样的东西也不容易.这里用了镶石欠铜线.(不是我的DD,就不上全图了)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

麒麟PK台”第二期：广作明清家具就是视觉垃圾

所有人都应借鉴

浏览过的版块