[杂谈] 红木国标临拐点：是“将错就错”还是推倒重来？（转载）

xpbird2000 · 发表于 2014-1-18 21:41

闲的蛋疼搞个不伦不类的国标养活一棒子专家一方面在市场引导下把已经大家接受的树种写进红木一方面在利益驱使下妄图引导市场加入私货纯属蛋疼市场自己不会选择吗

拖泥哎哟001 · 发表于 2014-1-18 21:46

炒大叶的要出效果了{:soso_e141:}

dlzx727 · 发表于 2014-1-18 22:15

天下熙熙、天下攘攘{:soso_e147:}

北方祉开精典 · 发表于 2014-1-18 22:26

“尤其大叶黄花梨，是经过林科院木材检测证明各项指标均很出色的珍贵硬木材料，并经过家具设计制作实践证明在家具材色、形制、美观度等方面都可替代黄花梨，同时又受到广大红木爱好者收藏家普遍认可的新材料。”

这种屁如果能放响，说明操纵着它的还是利益。拭目以待。

elbapoon · 发表于 2014-1-18 22:35

超威蓝猫大将军发表于 2014-1-18 06:56

登录/注册后可看大图

好歹俺现在也是长老了么

都太显而易见了....都是炒作............中国的标准，最他妈扯淡了...完全就是利益勾结。想象牛奶的标准，白酒的标准....

超威蓝猫大将军 · 发表于 2014-1-18 22:39

elbapoon 发表于 2014-1-18 22:35

登录/注册后可看大图

都太显而易见了....都是炒作............中国的标准，最他妈扯淡了...完全就是利益勾结。想象牛奶的标准， ...

还要披上庄严神圣滴外衣:83g

elbapoon · 发表于 2014-1-18 22:42

超威蓝猫大将军发表于 2014-1-18 22:39

登录/注册后可看大图

还要披上庄严神圣滴外衣

:D:48g

lzh239 · 发表于 2014-1-19 00:13

大石河发表于 2014-1-18 18:26
楼主辛苦。。。个人认为，国标就是各个利益群体合伙骗钱的把戏。。。对消费者有百害而无一利。 ...

同意！！！！

北京老夫子 · 发表于 2014-1-19 00:58

大叶木性不怎么样，花纹也与黄花梨相差甚远。

eric0429 · 发表于 2014-1-19 05:49

路过看看

闲云野鹤 · 发表于 2014-1-19 07:45

为什么一定要走极端呢？既不会将错就错，也不会推倒重来，一定是综合调整，有继承，有发展

西葫芦 · 发表于 2014-1-19 08:25

呵呵、、、{:soso_e128:} 1M4=_POQYQPTIT679.jpg

{:soso_e181:}

天津徐文遜 · 发表于 2014-1-19 09:03

{:soso_e160:}

liebao · 发表于 2014-1-19 23:48

翡翠有国标《GB/T23885-2009翡翠分级标准》，同年，云南出地标《DB53/T 302-2009翡翠饰品质量等级评价》
云南地标更具体、更具操作性
既然对《红木》国标失望，何不仿效翡翠？！京、广、苏3地，分别结合地方木材，弄3个地标，更具操作性:hehe

PANTANI · 发表于 2014-1-19 23:59

xuexile

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[市场风云] [杂谈] 红木国标临拐点：是“将错就错”还是推倒重来？（转载）