说说紫檀木的“新”与“老”

whshijun

cinitalia 发表于 2012-1-4 10:29

                               
登录/注册后可看大图

白版很久没露面了

此贴中讨论的问题就是现在的热议的问题。只是此贴参与讨论者都是心平气和的讨论，而目前的讨论里参杂不少讽刺挖苦。
山外有山，人外有人，那些讽刺挖苦的难道就是从印度一直看着紫檀成长、砍伐、运输直到开料？对野生、人工问题全面了解的吗？如果不是，为什么不能接受不同的论点呢？

灰白条3

{:soso_e182:}

iamfrank

这是篇好文 再读 温故而知新

通篇没见到一个黄字  哪怕是橙黄

chemwu

白版的帖子已经很好说明了现在争论的问题。另外现在砍伐的紫檀人工林，应该是当时的英国殖民政府时期种的。这方面欧美人似乎比亚洲人有远见。

whshijun

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

西樵木

好帖！这种纯讨论式的交流帖才是真正学习帖

走钢丝的男人

iamfrank 发表于 2012-1-4 12:44

                               
登录/注册后可看大图

这是篇好文 再读 温故而知新

通篇没见到一个黄字  哪怕是橙黄

西瓜论

和谐

{:soso_e113:}

湖边的森林

紫檀叶 发表于 2006-8-17 00:08

                               
登录/注册后可看大图

还是回到以前的问题：紫檀如是大面积种植的人工林木，其种植地域肯定非深山老林，那究竟引种的是什么树种？ ...

        有资料记载，英国殖民者发现紫檀的名贵，在印度大量种植，那是1910年前后的事情，树种没有记载。我手头也有人工林，直径不到十厘米，是周恩来总理访问东南亚后引进的树种在海南种植的。我的木样是海南尖峰岭林业局有关人员送我的，只是海南当地不叫紫檀，所以知道的人不多。
       真正的紫檀木我们都没有见过，但从传世作品中可以看出，不乏独板大料，因此绝对不是现在直径只有十几公分的小料。而且就算存世真紫檀，也绝对不可能如此大量偷渡出口。所以目前市场流通的紫檀料从量与大小上分析，与古时候的紫檀应该不一样。
       我们也没有必要盲目崇拜以前的紫檀，现在的紫檀有的木性很好，不见的老紫檀就好多少。

伦勃朗

相关紫檀的深水区密度质量沉水的好贴都被翻出来了，我等小卒正好借机学习学习！谢了

yuwochangfeng

路漫漫其修远兮

yuwochangfeng

路漫漫其修远兮

linwei

{:soso_e100:}

怡心堂

从头至尾看了一遍，喜欢前辈探讨问题时的氛围

朴素

无意中看到这篇文章。。观点新颖独到，拜读了。