形制很重要，但是真心没有标准

yym74

红木家具本身是雅致，是工艺，不是农民家具。搞成现在这样就是农民智慧的结晶，翻了王老几本书出来装逼。蒙人

xjwjm3210

今天有空，看看小丑表演。

Jason2007

中国几千年来都是农经文化，手工业、商业是后来才发展起来的。从根上来说，这里的人没有一个不是农民或者农民的儿子或者农民的孙子。谈论家具的观感用农民做的家具或是农民家具来表达其优劣

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

billyuncle

yym74 发表于 2016-7-1 09:26

                               
登录/注册后可看大图

这套家具价值上来说用料海了去了，作工是当时中国的顶尖水平。仿一个都难。很多所谓红木从业者的三脚猫功夫 ...

兄这番话说得很有水平，一副众人皆醉独清醒的正气，佩服佩服，敬仰敬仰

                               
登录/注册后可看大图

救救我

一套明式，一套这组放在商场，价格高一倍，这套秒光。

billyuncle

救救我 发表于 2016-7-1 23:00

                               
登录/注册后可看大图

一套明式，一套这组放在商场，价格高一倍，这套秒光。

您这套家具地域性口味很强的，在您那边可以秒杀 ，但您放在广东就不行了，老广红酸卖不出广东一个道理，明式没有这个问题，做的好不好，全国都能给意见打分

zhezi100

:54g:54g:54g

明清研艺

晋熙山人 发表于 2016-6-30 16:35
如果我住紫禁城，我还是选清式家具！哈哈

环境不同确实影响家具风格的选择；有时选所谓的文人家具就显得穷酸，而另一环境选宫廷家具却显得土豪，庙宇祠堂多为老家具先放一边不谈。另外，宫廷与民间家具本不一个血统，混为一谈难免混乱，造成标准缺失。各位一定见过，文人或土豪家里宫廷或眀式文人家具，甚至宋式家具欢聚一堂的场面吧。

讨论家具形制，离开大环境、年代，没了综合考量，难免各花入各眼，但是好家具一定有标准。不说新家具，好的老家具当年就不便宜，现在价值更是如此。

旧的清式红木家具，存世量大，使用环境、制作标准参差不齐，普品流通量大。
确实如网友说的，红木（酸枝）精品，存于行家手上，多不愿示人。原因复杂，以后有机会再讨论。

老红木家具仿制困难，制作工艺复杂，用料奢侈。仿制大家门可不傻，还是忽悠眀式文人家具吧。你没见，紫檀家具的制式全改眀式文人家具了，简直是可笑。

我反倒觉得，那些被有些“文人”称作“垃圾红”的东西与市场价值不符，很有升值空间。

楼主的这套家具已经出了，就不谈具体年代了。已经有帖子说的八九不离十，但是一定不是清晚或民国的。

“未临沧海难言水”，王老八十多了还要学。还是那句话，“多看、多学、多交流没害处"。

silver

何车何车 发表于 2016-6-29 03:03
这套属于晚清“民俗“格调的家具，工手型都属中等。别的不细说了，告诉你吧，它与与明式文人家具在古董收藏 ...

说得有道理        

速冻水饺

不错。。。。

救救我

明清研艺 发表于 2016-7-3 06:52
环境不同确实影响家具风格的选择；有时选所谓的文人家具就显得穷酸，而另一环境选宫廷家具却显得土豪，庙 ...

说了很对。

bimmer111

最主要的是没有中国美学基本理论和语言。现代西方设计都是基于包豪斯极间主义。西方美学的基础语言就是3大构成。我们没有学者研究这些。所以从源上就没有标准。没有基础美学语言标准就没有后面运用的美丑标准。只能按照每个消费者自己的美学标准来判断。

叶檀

救救我老师好，家具不错，但我还是喜欢明式的家具，而且我觉得即便有详细的尺寸，不同的人做出来的东西也不一样，这就是所谓的晕，呵呵，细节，整体的把控，我不懂哈，发表点个人看法，谢谢救救我老师的家具图片，学习了！

粗鲁

这是终极话题！某种款式在一段时间内一定区域内的流行，是与当时阶层，民俗，地域特点相关的表达。中国传统美学讲究动静结合，兼顾与表达，阴阳繁简。如果设计师的境界不高，却愿意别出心裁就另当别论了，比如好多新中式

烟台木友

沉鱼落雁闭月羞花，各有各的好，，，，，，还有那微息喘喘较弱一身病的也惹得人好生怜悯疼爱！