非洲小叶紫檀（科檀）之家

小小鸟

.

以楼主的实力，我看将“它” 炒作到高于海黄， 指日可待了  ！！！



:12g :12g :D :D

huafeicd

原帖由 小小鸟 于 2010-11-2 12:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

.

这个比较正常，没有好“令人吃惊”的； 很多木材都这样

木材的力学性质有很多个，  一两个高说明不了什么问题，   要平衡发展才是好样的，  楼主能否按照国家标准给出“它的” 各项指标，  ...

=======================================================================
令人吃惊，不是令我吃惊，是经常出席木材工业研究所会议的专家吃惊，他们用于普通木材的实验设备压不动。

我也希望能做全面的测试，但是没有那么多样本。按照专业的测试要破坏以吨计的木材，我没有，即使有也舍不得，:) 印度小叶紫檀有全面指标吗？只能做部分指标测试。

[ 本帖最后由 huafeicd 于 2010-11-2 14:39 编辑 ]

huafeicd

[quote]原帖由 小小鸟 于 2010-11-2 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

.


原文是李英健写的，其中引用了周默的文章。

见《红木》一书，李英健主编，周默副主编
=======================================================
他们对紫檀的探究有令人尊敬的成就，他们有着令人尊重的严谨，但探索是永无止境的。李英健是严谨的木材专家，做我们试验的也是他这样的同僚专家。我同意该文科檀不止一种的观点，但是该文对科檀的认识是有局限的，至少暂时没有掌握非洲小叶紫檀的科学名到底是什么。而周默先生的部分观点还是值得探讨和梳理的。

正如竹子同学帖子所言，况且该文并未有完美地反映非洲小叶紫檀这种木料的性质。密度肯定大于1.2。

竹子同学：“密度接近1.00g/cm3，或>1.00 g/cm3”
这个说法是不对的！我估计做实验的样本不是科檀，而是铁木豆（非洲小叶红檀），限于条件所限，我用量杯装水和称重器计的密度大于1.2 g/cm3，手感密度大于交趾黄檀，和手感符合。

[ 本帖最后由 huafeicd 于 2010-11-2 15:47 编辑 ]

皮九

上几个广东产的科檀重器。。。。。红红的。。。不知道真假

登录/注册后可看大图

皮九

这么大的料。。。会不会补很多？该公司称进口1000吨科檀。。。。。。。。。。。。。

harcourt

1000吨？
发了。。
这料会不会容易开裂？

皮九

而且标着紫檀，，，，没写科檀。。。。只说从非洲进口的小叶紫檀。。。。。嘿嘿，，，

皮九

从科特迪瓦和利比亚进口。。。。

皮九

我糊涂了，，，以前见到的都是小条料子。。。。。。。。丑死的料。。。。

皮九

裂不裂不知道，，，要裂也不让人看的吧。。。


我有一对镇纸，，，倒是没裂。手感不错。。这红色木头的鸡翅纹很漂亮。。。很喜欢。。。


我认为，，称呼这东西为“红色鸡翅”更好~~~

huafeicd

原帖由 皮九 于 2010-11-2 15:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

这么大的料。。。会不会补很多？该公司称进口1000吨科檀。。。。。。。。。。。。。

==========================
给个链接。看最后一张图细节，如果没有上漆的话，应该是非洲小叶紫檀。哈哈，1000吨，可以砍灭了这种树。

baogj

原帖由 huafeicd 于 2010-11-2 15:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

==========================
给个链接。看最后一张图细节，如果没有上漆的话，应该是非洲小叶紫檀。哈哈，1000吨，可以砍灭了这种树。

不可能。你好好算算。按你说的1.2算。1000吨才多少树？几百棵了不起了

[ 本帖最后由 baogj 于 2010-11-2 16:13 编辑 ]

一生平安

现在只要是深红色或者是紫色的木头  就都往紫檀上靠   黄色的  就都往黄花梨上靠  


我有一块碎料  不到十斤   前几天刚开了  和楼主10楼第一张照片上的一样效果  深色的条纹是裂  开料的时候味道很难闻  个人不是很喜欢   放置几天后发现裂痕扩大的非常严重  甚至有点夸张  个人感觉这种木材木性极大  不是很适合做家具  而且楼主也阐述了   这种木材的出材率极低  这两点就限制了它的市场   

其实为什么叫他科檀（科特迪瓦紫檀）   也就是为了靠上紫檀  提高点知名度   毕竟紫檀已经人所皆知   这点在现今的商业运作中不足为奇   但是   要是叫“非洲檀香紫檀”   这就有点过了    楼主应该知道紫檀为什么被称为“檀香紫檀”   绝不是某个专家一拍脑门随便想出来的    紫檀中的紫檀素含量是任何一种红木难以比拟的   所以谓之“檀香紫檀”   若将“科檀”冠以“非洲檀香紫檀”   使我不禁联想到当年JS们将   卢氏黑黄檀     冠以“海岛型紫檀”  借此混淆视听  谋取暴利  

以上是小弟个人的一些观点   若有不妥  还请兄斧正:hello

[ 本帖最后由 一生平安 于 2010-11-2 18:54 编辑 ]

huafeicd

原帖由 baogj 于 2010-11-2 16:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

不可能。你好好算算。按你说的1.2算。1000吨才多少树？几百棵了不起了

==================================
10吨要300-600棵大树。30-40%的树才有够大的红心，30%的树根本没有红心，质量合格的红心更少，一颗质量很好的树最多能产一根至两根,两米长的成品木材。像这颗3公斤的料，就是一棵死树的所有红心，这棵树活着应该有20以上的胸径，这是大部分的状况。
1000吨要多少树？

登录/注册后可看大图

huafeicd

现在只要是深红色或者是紫色的木头  就都往紫檀上靠   黄色的  就都往黄花梨上靠  


我有一块碎料  不到十斤   前几天刚开了  和楼主10楼第一张照片上的一样效果  深色的条纹是裂  开料的时候味道很难闻  个人不是很喜欢   放置几天后发现裂痕扩大的非常严重  甚至有点夸张  个人感觉这种木材木性极大  不是很适合做家具  而且楼主也阐述了   这种木材的出材率极低  这两点就限制了它的市场   

其实为什么叫他科檀（科特迪瓦紫檀）   也就是为了靠上紫檀  提高点知名度   毕竟紫檀已经人所皆知   这点在现今的商业运作中不足为奇   但是   要是叫“非洲檀香紫檀”   这就有点过了    楼主应该知道紫檀为什么被称为“檀香紫檀”   绝不是某个专家一拍脑门随便想出来的    紫檀中的紫檀素含量是任何一种红木难以比拟的   所以谓之“檀香紫檀”   若将“科檀”冠以“非洲檀香紫檀”   使我不禁联想到当年JS们将   卢氏黑黄檀     冠以“海岛型紫檀”  借此混淆视听  谋取暴利  

以上是小弟个人的一些观点   若有不妥  还请兄斧正:hello

===========================================================
兄说得极是，出材率低是限制它价值的关键，并且货源量少也是厂家不愿意推广的重要原因。

它本身并不是和印度檀香紫檀一样的东西，甚至按现在的分类标准，连红木都不是，这是我一再强调的。但是至于名称，把英文翻译成非洲檀香紫檀绝对是不无道理的，没道理的是我没有说它的英文名字而已，所以费解，所以看起来附庸风雅，其实要说附庸风雅，外国人先干。紫檀素不是只有紫檀才含有的，檀香紫檀的命名和紫檀素一点关系都没有。

至于檀香紫檀的名称的由来，最初是来自英文。最初檀香紫檀和其他一些被称作紫檀的木材一并被中国人统称为紫檀，所以在古代，你是见不到檀香紫檀这个提法的，它本身并没有香味，在中国人眼里，紫檀是紫檀，檀香木是才是香的，所以叫檀香木，可为什么又叫檀香紫檀呢？这是英文翻译的结果，紫檀沾光于檀香木。因为，在英文里檀香木和紫檀木都是同一个单词，尽管二者风马牛不相及。所以，近代学习西方植物技术的前辈们，根据英文翻译，就把印度的这种紫檀用已经在中国很出名的檀香木来命名以示区别于其他种类的紫檀。可以说，真是懂英文的前辈们拍脑门想出来的名字，根据只是英文，和我们所闻到香味的檀香木一点关系都没有。

绕来绕去的，真是拗口，不知表达清楚了没有，谢谢兄引出这个话题探讨。而我说翻译成非洲檀香紫檀，也是和前辈们的同一方法。

“现在只要是深红色或者是紫色的木头  就都往紫檀上靠   黄色的  就都往黄花梨上靠”，兄错了，在古文化中紫檀就是通指紫红色的重木，并不单指印度紫檀或者蔷薇木，甚至他们并不知道紫檀来自何处，树木是什么样子，是什么科，什么属，什么种，后来印度紫檀为了区别于其他紫檀，才加上檀香二字以示区别于其他紫檀。马未都说的极是，“紫檀”在历史上是社会学的意义，并非植物学的意义。

红木最初之所以被中国人喜欢，源自一个简单的需求，不用上土漆就很有漂亮的红色，省事省钱。

[ 本帖最后由 huafeicd 于 2010-11-2 21:08 编辑 ]