林海微澜：漫话紫黄之说兴隆

漏捡依旧 · 发表于 2011-1-9 15:33

听说又换帅了。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:24

原帖由 yuanda 于 2011-1-6 19:12 发表

 登录/注册后可看大图

瞎猜，根据里面有黑筋来看，像红酸，如果不是那根黑筋，估计我要猜白酸。从雕刻内容来说，应是民间使用，从用料来看，有点花大价钱的意思

谢谢，猜得很有道理。
前些日子与厅座短叙，如今的网络江湖，还真有不少地方类似泄私愤的公共厕所，满地的口水与鼻涕，不靠谱也就罢了，偏偏胡说八道成了主旋律，甚至做到版主者也是这个脾气，张嘴就是屎尿横溢，好像非此不足以聚集人气与点击率。
真有点应验了西方某位先哲的断语：人越多的地方，占主流的往往是最庸俗的声音。

红木家具，原本是小众文化而已，如今这么铺天盖地，原本的青铜像，淹没在泛滥的石膏像里，黯然，无语。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:34

原帖由 KIRBYZZZ 于 2011-1-8 10:19 发表

 登录/注册后可看大图

e兄始昌“胡作”，我原创胡说吧:D :D
酸枝，京作，看工和料的变化清晚到清中。如果陈化过就难说哈:12g :12g

感谢感谢。
这“胡作”的说法，不过龙顺城王世平老师傅的无心随语。不过把河北地方的出品笼统地冠以京作，窃以为多少有些风马牛不相及。
如今有些个事，有些个说辞，欠缺道理。
前些日子与京城里出来的某业内人士一道饭局，京人对广东料理中形形**的配料颇有点犯晕，于是张口来了一句：你们怎么这么“事儿”啊？我宫里的满汉全席都吃过了，也没你们这么啰嗦讲究。。。。。。

在下还没有回过神来，旁边一位立马回了一句：拉倒吧，游牧民族的满清皇帝，有什么文化

这世道，总有些个人，眼睛里只认得权贵二字。
趋炎附势，莫过如此。

尘土十分归举子
乾坤大半属偷儿

网络江湖，也不过太阳底下而已，没有新鲜事。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:38

揭晓答案如下：
这个台座的材质是酸枝。
年代：清中期。
估计是广作。

这是伍炳亮先生当年收的旧货。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:39

继续。一楼的紫檀重器。
檀香紫檀水龙纹宝座，一套四件。。。面对面陈列

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:39

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:39 发表

 登录/注册后可看大图

继续。一楼的紫檀重器。
檀香紫檀水龙纹宝座，一套四件。。。面对面陈列

软屉座面。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:41

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:39 发表

 登录/注册后可看大图

继续。一楼的紫檀重器。
檀香紫檀水龙纹宝座，一套四件。。。面对面陈列

紫檀精工，细致入微的东阳平雕风格，很传统。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:43

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:42 发表

 登录/注册后可看大图

紫檀精工，细致入微的东阳平雕风格，很传统。

仔细看看细节。全手工。分别打灯与不打灯，看得很真切，窃以为是当今的观止级别紫檀制作。
陈化后的檀香紫檀，皮壳上“乱真”，雕工则是青出于蓝。
工欲善其事必先利其器，如今的器，远超前人。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:43

檀香紫檀多宝格一对。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:45

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:44 发表

 登录/注册后可看大图

檀香紫檀多宝格一对。

这一对重器在圈内很有名，精工。
顺便说一句，关于多宝格，海峡两边有不同的理解。
台北故宫的多宝格在尺寸上都很精致，一只手拎得起来。于是百转千回，颇具匠心，可以折成一个方型提盒。
我们这边的多宝格则是尺寸昂藏的重器。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:46

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:45 发表

 登录/注册后可看大图

这一对重器在圈内很有名，精工。
顺便说一句，关于多宝格，海峡两边有不同的理解。
台北故宫的多宝格在尺寸上都很精致，一只手拎得起来。于是百转千回，颇具匠心，可以折成一个方型提盒。
我们这边的多宝格则 ...

看看细节。精致自不待言，难能可贵的是铜饰件也在皮壳上接近紫檀的色泽，而且是陈化的色泽，很用心的出品。
这样的紫檀工，天潢贵胄。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:49

关于这个台座的年代推断，且这么理解吧。
材质不必多言，大红酸枝，江浙人称老红木的。
行内一个多数人的共识是：大红酸枝从清中期开始批量地进入九州方圆。
所以，如果材质断定了是大红酸枝，年代不会早于清中期。
而清后期由于国力孱弱，原本在乾隆盛世时期制作方面所要求的繁缛与讲究变得难以为继，所以，那些工艺粗俗的，半殖民地色彩浓郁的不华不洋的红木家具，往往被归入清后期的制作。

按照当时的工艺与“器”的水平衡量，这件长物的雕工算是很仔细的了。
喜欢老旧家具的同好，不妨仔细看看细节，手工雕刻的效果就是这么个风范。

如今随着精密研磨工具与高目数打磨器械的引入，新的雕刻出品自然更加细腻，均匀，自然地也就少了一分从前的拙朴，质朴与真率。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:53

原帖由 eddie2008 于 2011-1-13 20:50 发表

 登录/注册后可看大图

关于这个台座的年代推断，且这么理解吧。
材质不必多言，大红酸枝，江浙人称老红木的。
行内一个多数人的共识是：大红酸枝从清中期开始批量地进入九州方圆。
所以，如果材质断定了是大红酸枝，年代不会早于清中期 ...

看图断木原本就与看实物有距离。。。。。。
到代大红酸枝的风范如斯，岁月蹉跎。
清中期。

偶尔想起之前曾有人信口开河地把“陈年”皮壳的旧酸枝家具给高抬到“明末清初”，不由得晒然。
这世道，到处有泡泡。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:57

入了清的广作精工出品。

从前的拙朴与岁月沉淀。
历历在目。

eddie2008 · 发表于 2011-1-13 20:59

继续。。。
兴隆艺术馆的紫檀长物。
檀香紫檀荷花宝座。陈化的皮壳。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册