林海微澜：风华绝代-瞻仰上海博物馆藏明清家具

eddie2008

Originally posted by eddie2008 at 2008-5-16 14:37:
请架兄看看这一件.
据介绍是明代紫檀的画桌.

底屉

eddie2008

Originally posted by eddie2008 at 2008-5-16 14:37:
请架兄看看这一件.
据介绍是明代紫檀的画桌.

实物现藏在浙江博物馆.
有说这是朱家溍先生捐赠的.
朱先生据说是理学大师朱熹的二十五世孙.

底屉.上了漆.

eddie2008

Originally posted by eddie2008 at 2008-5-16 14:37:
请架兄看看这一件.
据介绍是明代紫檀的画桌.

闪光灯光线不影响正面反光时看到的是这样的效果.
大边的缺可以清楚地看到材质的内在颜色.

环碧堂

是的，是朱家溍先生的哥哥朱家济先生，去浙江工作时从北京带去的，后来家济先生逝世，东西捐给浙江博物馆。

eddie2008

上了黑漆的底屉.可以清楚地看到漆膜的裂纹.

eddie2008

上漆的底屉

eddie2008

浮雕纹饰特写.
仔细分辨,横向的短小波纹.

eddie2008

不见光的底,漆的黑色还是保存得比较好.
因为可见光与紫外线的分解作用,深**素会逐渐褪色.

eddie2008

底屉.
黑色漆膜的龟裂.

eddie2008

Originally posted by 环碧堂 at 2008-5-16 14:50:
是的，是朱家溍先生的哥哥朱家济先生，去浙江工作时从北京带去的，后来家济先生逝世，东西捐给浙江博物馆。

谢谢阁下指点.
请教阁下:浙博同堂展示的清代大红酸枝中堂,是否也是源自朱家?
仔细看过这几件,虽然不是完整的一套,但品相完好,是看到代红木老家具的上好标杆.
再谢.

eddie2008

Originally posted by eddie2008 at 2008-5-16 14:37:
请架兄看看这一件.
据介绍是明代紫檀的画桌.

光可鉴人的漆面.

eddie2008

Originally posted by 架几案 at 2008-5-13 13:41:

谢谢鱼目兄！
看了半天还是看不懂材质。
如果打磨吧又怕把皮壳搞坏了；不打磨吧看着怎么也不能说出体现紫檀帝王木的高贵特征，虽说古典家具赞美的词语不比现在房地产行业的少，还真没能从心里挤出一句赞美话。 ...

很理解架兄的想法.
坦率地说在下在前面引证老紫檀的"牛毛纹与金星"的时候,也是有意的避免以这一件为例证.因为这件制作的外观,如果单单从"牛毛"与"金星"的开门角度来论证的话,不得不说:好象不开门.

论"材",窃以为有两个层面的含义:
首先,象还是不象.
其次,是还是不是.

最好的结果,自然是:既"象",又"是".
所以,单单看照片来断木的"是"与"不是",窃以为更合适的做法应该是:
看照片,往往能看到的,只是"象",或者"不象".

架几案

又看了eddie兄那个案子的漆色,与俺后上的架几案漆色不太一样，是否“宫里“的与“地方”选择漆色有些不一样呢？一般来讲什么样的朱漆颜色为“皇家”标准呢？谢谢各位！
俺都不好意来了，来了就有问题。

架几案

Originally posted by eddie2008 at 2008-05-16 02:37M:
请架兄看看这一件.
据介绍是明代紫檀的画桌.

很漂亮娟秀的画桌。
据行家说宫里也很少遗留明代紫檀家俱了，俺看不懂老物年代，如果是那很珍贵了。

架几案

Originally posted by eddie2008 at 2008-05-16 06:54M:


很理解架兄的想法.
坦率地说在下在前面引证老紫檀的"牛毛纹与金星"的时候,也是有意的避免以这一件为例证.因为这件制作的外观,如果单单从"牛毛"与"金星"的开门角度来论证的话, ...

谢谢eddie兄的解疑。
上一个椅子图，象还是不象。