林海微澜：漫话紫黄之说兴隆

eddie2008

原帖由 yuanda 于 2011-7-5 18:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

不是兴隆的,大家之家的,当时那对有点缺陷,所以比较犹豫,不过现在也不行了,材料没了

在下上个月在沪上见到的那一对也是大家之家出品。厅座的隔壁：文定路。
如今用料更加舍不得了吧，一条腿三截料，不忍卒“睹”。

黄花梨大概正在走向谢幕。
无米之炊，难为巧妇。

海黄的今天，估计就是越黄的明天。
海越之间当然有分隔。
不过仔细看看到代的老旧长物，似乎还是越黄为主。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-5-29 21:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

兴隆主人神采飞扬地翻到这一页：140万，再加12%的佣金。
成交价格创了明式家具单件扶手椅的世界纪录。

这件在谱明黄家具的新主人，叫做兴隆。

这是在兴隆典藏馆二楼所摄。

[ 本帖最后由 eddie2008 于 2011-7-7 20:54 编辑 ]

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 20:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是在兴隆典藏馆二楼所摄。

兴隆典藏馆二楼。
嘉德拍卖所获。
恭喜。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 20:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

兴隆典藏馆二楼。
嘉德拍卖所获。
恭喜。

兴隆特意在旁边摆放上一把自家出品的高仿。
看上去皮壳真是非常的像。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 20:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

兴隆特意在旁边摆放上一把自家出品的高仿。
看上去皮壳真是非常的像。

兴隆出品的高仿。
乱真级别。

eddie2008

这一件是2011年5月嘉德拍卖的收获。
侣明室藏明末四面平几。
恭喜。

eddie2008

关于这两件嘉德拍卖的到代明黄家具，兴隆主人很明确地表示：材质是越南黄花梨。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 22:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于这两件嘉德拍卖的到代明黄家具，兴隆主人很明确地表示：材质是越南黄花梨。

到代的明黄家具，窃以为有使用越南黄花梨材质。
上海博物馆藏品之明黄花梨五足内卷香几与明黄花梨小酒桌（黄花梨木夹头榫高罗锅枨小画案），窃以为使用的材质就有越黄。
以下为相关链接。

http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=9683&extra=&page=38

http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=9683&extra=&page=34

这两件上博藏品都是陈梦家先生的遗物，王世襄先生过过目。
至少在陈梦家先生与王世襄先生看来，这两件到代长物是地地道道的黄花梨。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 23:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

到代的明黄家具，窃以为有使用越南黄花梨材质。
上海博物馆藏品之明黄花梨五足内卷香几与明黄花梨小酒桌（黄花梨木夹头榫高罗锅枨小画案），窃以为使用的材质就有越黄。
以下为相关链接。

http://www.70jj. ...

窃以为，还是老黄不分海越比较合适一些。
http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=41087&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

一味地贬低越黄，窃以为罔顾历史的客观现实。
由把握话语权的所谓官方专家名嘴在2006年掀起的海越之争，窃以为“谬”。

eddie2008

原帖由 eddie2008 于 2011-7-7 23:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

窃以为，还是老黄不分海越比较合适一些。
http://www.70jj.com/bbs/viewthread.php?tid=41087&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

一味地贬低越黄，窃以为罔顾历史的客观现实。
由把握话语权的所谓官方 ...

关于黄花梨这个话题，在下于“黄花梨说”开篇就有这样的表述：

黄花梨这一轮回在中华大陆的喧嚣尘上，是最近不过十年的事情。 如今，窃以为黄花梨这个二十一世纪初年的传奇，大概正走向曲终，或者说渐行渐远，背影越来越依稀。 原因？无论海黄还是越黄，都已经挖地三尺了不止一年两年，再这么下去，还有多少数量可以供给？ 海黄越黄当然不会绝迹，可真正意义的大料整料，大部分都握在不差钱的大户与权贵手里。当市面上缺乏真正意义的黄花梨制作可以流通的时候，故事大概就真的成了传奇了。 历史上的黄花梨家具，兴盛于明，为何式微？有说明末清初“砍伐殆尽”，如今有为数众多的实证可以说明：这一“砍伐殆尽”说不合理。 于是，明黄家具的式微，原因或许另有其他。 反正中间断了香火。 缘由待考。 不过，如今黄花梨的稀缺已成定局，无论海越。 所以，物以稀为贵。 因为难以为继。 前人没有记录告诉我们明黄家具式微的原因。 我们如今经历的黄花梨故事，迟早也会成为一个后人眼中的历史。 既然走过，多少会有痕迹。 于是尽心，尽责。

yuanda

估计清人进关后,不愿意明的东西流传下来,特别是带有文化的东西,所以另辟捷径,开始弄紫檀了

eddie2008

原帖由 yuanda 于 2011-7-8 06:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

估计清人进关后,不愿意明的东西流传下来,特别是带有文化的东西,所以另辟捷径,开始弄紫檀了

谢谢关注与评点。
满清将近三百年的奴役，如今有说是中国贫穷落后的根源。
平心而论，满鞑子坐龙庭，基本上都比较勤政。不会出二十几年不上朝的嘉靖万历以及一门心思当木匠，把天下都托付给太监魏忠贤的天启。
可如果这种“勤政”是为了巩固自身的独裁统治，加紧奴役汉人百姓，则绝非中华民族之福。

满清一朝的文字狱，前不见古人。
比如好大喜功，自封十全老人的乾隆，文化上的“建树”首推《四库全书》。书中记录的满江红如下：

怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲，白了少年头，空悲切!
靖康耻，犹未雪；
臣子恨，何时灭？
驾长车，踏破贺兰山缺。
壮志饥餐飞食肉，
笑谈欲洒盈腔血。
待从头，收拾旧河山，朝天阙！

仔细读一读，好像味道不对了吧：
壮志饥餐胡虏肉，
笑谈渴饮匈奴血。

这才是原版。

满清三百年，是地地道道的：
我花开后百花杀。

难怪有说：
崖山之后再无中国，
明亡之后再无华夏。

架几案

原帖由 eddie2008 于 2011-7-5 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

巨无霸级。

这让俺想起了以前乡下时用的家伙。

架几案

原帖由 eddie2008 于 2011-7-4 11:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是漏捡依旧大人2011年2月上旬在兴隆露天工场拍摄的越黄板料。
当时与兴隆主人聊起九十年代越黄木料上的钢印，伍炳亮先生还饶有兴致地在自家存料中翻来覆去地找了半天，结果自然是“俱往矣”。
如今带钢印的越 ...

漏大人不知量没量尺寸，不知那块长2.26米、宽0.74米、厚9厘米在不在里面。
5年前的价格不堪回首，要是漏大人想知道的话。

架几案

原帖由 eddie2008 于 2011-7-5 17:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

2007年8月“车夫之旅”在兴隆展厅见到的紫檀重器。。。。。。小叶中的大叶。
图片感谢紫檀叶同好。

从瓷砖尺寸粗看长3米左右吧。