在乡村用木头造框架结构的房子

dengfy

好房子

fantom15

环保，实用，漂亮。

木唠嗑

bigbig-ben2（大笨蛋）：

我辩论不过你 我认输

木家工艺

木唠嗑

叫你大笨蛋是翻译问题
你不满意可以叫我木脑壳
大家扯平

扬眉剑舞

原帖由 木唠嗑 于 2009-3-19 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国最大的问题就是以保护农民为借口，实际上是剥夺了农民的土地。把土地说成是农民的社会保障措施简直是胡扯，社会保障是应该国家 社会承担的才叫社会保障。如果土地不能出卖，农民一旦面临需要大笔紧急救命资金怎 ...

这倒是有道理的

matmat

卖了都跑城市里来怎么办，谁（指城市以及其配套的一系列软软硬硬）承受得了。。。呵呵

matmat

英国圈地有工人用  问题是现在工人够多，甚至过多了，咋办呢？不给人饭吃，人家会闹的，人老实，好，只要有饭就不闹，然地卖没了，没饭吃...

matmat

农民一旦面临需要大笔紧急救命资金怎

关于这句，不管国、企业还是个人一旦资金链断裂，不能融到足够的资，比如美国给新通用公司等的bail out 资金援助，那结果多很悲惨了

比如生大病没钱，亲戚借的也不够，其他方式也不成（更不用说什么爱心捐助，那么多人等能救济几个？），那么基本上就只能等死。这也是觉悟
能卖土地并不能解决这个问题，比如大部分中高额彩票的人结局多很衰，还不如普通人，最后不仅钱没了还有债务。所以单独说能卖地这一点，不是解决问题的根本之道。大病医疗保险可能才是，暂时他们好像是没有的。

木唠嗑

原帖由 matmat 于 2009-7-16 20:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

卖了都跑城市里来怎么办，谁（指城市以及其配套的一系列软软硬硬）承受得了。。。呵呵

法律的制定不能仅仅只是顾及城市人的生活舒适而牺牲更大量农民的利益，这是很不正义的。

城市化也是历史发展的必然趋势

木唠嗑

原帖由 matmat 于 2009-7-16 20:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

农民一旦面临需要大笔紧急救命资金怎

能卖土地并不能解决这个问题，比如大部分中高额彩票的人结局多很衰，还不如普通人，最后不仅钱没了还有债务。所以单独说能卖地这一点，不是解决问题的根本之道。大病医疗保险可能才是，暂时他们好像是没有的。 ...

也许卖地就能救人一命，有了生命就有了一切可能.
救人一命是最大的善，最大的正义

matmat

回兄116楼 法律的制定不能仅仅只是顾及城市人的生活舒适而牺牲更大量农民的利益，这是很不正义的。

城市化也是历史发展的必然趋势
。。。。。
现实是最重要，稳定最重要，原理上的是次要考虑的，这一点看计划生育就知道了，人当然又随便生的权利，但是现实不允许这样生下去了，那就只能约束一下，哪怕这在道义上可能不是很完美。 国情如此，如果不管，象印度那样生下去是不行的。城市化也是，虽是必然，但是如果一下涌进太多，不加以跳空，那么是不负责任的，会产生混乱，甚至灾难性后果，z f如果真放任如此，那才是恶。

117，也许可以救一命吧，但是我觉得权衡之下未必就是值得的做法，事情都是要权衡利弊的，而且如果看过《qian 规 则》就知道对于社会来说，个人的人命 其实不是无价的，更不是关天的，是价值相当有限的。很大程度上关注人，比如在以的 美国GI，那是因为舆论影响。 个别人的生命价值有限就是这么回事，不然为何会不给钱医院不救，且医院也不犯法呢？
综合考虑才是总要的，将来也许可以吧，慢慢来。将来是否可以卖地的问题不好说，城市化要控制进程。

要知道制造自由的饿 死 鬼，不是善举哦，生存权最重要（主要指大众的，不要用来说个别人卖地治病，呵呵。且真穷的村子的地大多不值钱的）。

法是维护稳定，相对平等，也就是balance，互相制衡就ok，保证社会正常运作下去，当然也要跟上时代，所以有修正案的东西。农民有地，城市户口无地；女20岁可以结婚，男22岁才可以，凡此种种，不胜枚举。社会从来没绝对平过，永远也不会：）

matmat

强调下，进城进程问题不是光为城市着想，而是关乎全体民众的事，上面说过了，特此强调下。说不好听的，一下进城几亿人，没工作，他们会饿 死的！且不说其他的连带问题。（至于既得利益之类的问题，咱不考虑了，而且，城市民众也不少，上亿人，不能算是少数既得利益者的范畴，起码不会有人为上亿人谋 私）

xingyuxy

这种房子主要问题就是隔音和火灾:hehe :hehe