Discuz! Board

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 白眼丹心
打印 上一主题 下一主题

[制作工艺] 试论雕工的高下

[复制链接]
106
发表于 2010-10-15 16:36 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:54g        :48g
回复 支持 反对

使用道具 举报

107
发表于 2010-11-27 23:24 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:80g
好热闹啊~   看完帖子
一开始觉得那些木雕 纯手工制作的,相对于机器胚打再开线的 眼前一亮
特别是第一个老头 虽未最后成品 却透着沧桑感 先来点掌声   我要是能手工雕成这样
会很开心的  
之后 大家对艺术的各抒己见 开始茫然了     雕的艺术是什么?   
我见过的雕的东西不多   上次去龙门石窟的时候 那些石像也让偶震撼了一把   
能震撼心灵 让人血脉喷张 不能自拔的作品 我觉得可以称的上艺术   
以上个人愚见   欢迎拍砖
回复 支持 反对

使用道具 举报

108
发表于 2010-11-27 23:48 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 晋熙山人 于 2010-10-11 21:14 发表
什么样的木雕才能称为艺术品?
首先不是材质,尽管不能离开材质
也不是刀法,当然离不开刀法
甚至不是作品本身,自然不能没有作品物象
那什么木雕才是艺术品呢,一切具艺术生命力的木雕作品
间言之:木雕艺术品 ...

:D :48g :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

109
发表于 2010-11-28 12:53 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
:48g :48g :48g
回复 支持 反对

使用道具 举报

110
发表于 2010-11-29 23:38 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
成功的艺术应当精炼生活中的感动,老话:来源于生活,高于生活。但是,我们的怀旧情绪,实际上使我们往往忽略了现实生活本身,而把创作关注度集中在古人的艺术风格(古人的创作叫艺术,我们去效仿神韵叫精神临摹)中,这样很难从古神韵中升华更多旷世绝作。

我们的生活中真的没有感动吗?古人、外国人的旷世绝作无不是融入对当时社会精神的感动和精炼。我们的红木艺术从中国文艺复新中能否的到升华,取决于我们消费者的价值取向,也需要我们的艺术大师能敏锐扑捉时代的痕迹。我倒是觉得红木家具、木雕艺术题材太过崇尚古人的的创作,从做旧仿古,到形象仿古,再到意境仿古,都很难脱离一个“仿”字,创意永远停留在古代。

《清明上河图》被仿了又仿,直到仿得活起来,但是其艺术精髓始终停留在原版,难道就没有人敢创作一个《春熙路美女帅哥百态图》?创作,是高成本、收益缓慢、高风险的,不被消费者认可,就只有等待后人来崇尚,这也是艺术的宿命,梵高也没有逃脱这一宿命。艺术是对历史的记载,就像日记一样,小时候涂鸦乱写的日记,长大了再去看才显得有价值,而那些扑捉了儿时感动的日记,老来回味才弥足珍贵。

楼主是在说雕工,对不起,说我说创作,说远了,跑题了。

[ 本帖最后由 huafeicd 于 2010-11-29 23:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

111
发表于 2010-11-30 02:11 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
兄的两件东西是泥塑翻模浇铸的青铜作品,其实还是泥塑的风格。

兄是明白人,泥塑比石雕和木雕比在表现力上的优势自不必我罗嗦了。

其实真正的艺术品跟载体关系不大,无论是木雕还是石雕还是泥塑还是青铜器都无所谓。

艺术品与工艺美术品之间形式上其实没有明显的界限。无论哪种都需要成熟的工艺手段做载体。

真正的区别在于表达。在于是不是生动的讲了个故事给观众。

兄所列举的2见作品创意不错,但表现力上还值得商榷。鲁迅是不错的,形式和内容结合的不错,能有些表述。儿童其实是胜在风格和形式上。--但这两件作品都没有特别深刻的内涵。换句话说,还是在表现形式上出彩。其固然比传统工艺品更“艺术”一点,但如果这东西大量的复制,也还是在工艺品这个圈圈里。

那几个米开朗基罗的东西确实非常难复制的。因为有神在里面。作品本身真的讲了故事。这点是最难复制的。



原帖由 bigbig-ben2 于 2010-7-27 12:14 发表


首先认清东西很重要,那两件东西是青铜的。而不是泥塑。

第二,不合学院的东西比,不和文艺复兴的东西比,难道这就是你所谓的俗。如果真是,那还真是俗不可耐,而且还有点固步自封。
中国画还学习油画技巧。 ...

[ 本帖最后由 浮生 于 2010-11-30 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

112
发表于 2010-11-30 02:32 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
贴一张日本镰仓时期的木雕罗汉,谁敢说着不是艺术品而是工艺品?


                               
登录/注册后可看大图
回复 支持 反对

使用道具 举报

113
发表于 2010-11-30 08:47 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
回复 支持 反对

使用道具 举报

114
发表于 2010-12-28 21:02 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
雕的好,物别喜欢那个牧童水牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

115
发表于 2010-12-28 21:08 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
审美观不同:hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

116
发表于 2010-12-28 22:19 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 浮生 于 2010-11-30 02:33 发表
贴一张日本镰仓时期的木雕罗汉,谁敢说着不是艺术品而是工艺品?


                               
登录/注册后可看大图

狗日的,他们的罗汉真丑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117
发表于 2010-12-29 12:32 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
帖子有点火气,但还是看了到几件好东西,文艺复兴时期的自不待言,木雕罗汉亦是难得一见精品!
回复 支持 反对

使用道具 举报

118
发表于 2010-12-29 12:34 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
42楼的亦佳,精品无疑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

119
发表于 2011-4-21 23:08 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
再一次学习、、、:D :48g :hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

120
发表于 2011-4-23 14:48 | 只看该作者
关注麒麟网微信公众号
原帖由 慧眼识宝 于 2010-7-26 16:38 发表
国人的艺术表现形式总是太过写意,自己还是崇尚写实,500年前的米开朗基罗至今难以逾越,这是得到普世认同的。一般的木雕还是称工艺品比较合适,少往艺术二字上靠。:)" />
龙门石雕,敦煌造像,益州罗汉,......,可惜这当中的有一部分雕像都在欧美的艺术馆和博物馆里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2025-9-18 22:41 , Processed in 0.122138 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表