正在受批判的罗汉床

uraeus2000

:hehe :Newbee

小山娃

原帖由 mwzy 于 2009-9-30 18:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

糟粕啊,糟粕.这二个软屉的糟粕是谁订的啊.:hehe :hehe :hehe

:" />:" />，能欣赏次糟粕不容易呀！

虫二軒

传统文化是精华、是糟粕、事实也是： 仁者见仁、智者见智！《转一篇文章供参考》

传统文化都是精华，没有糟粕
作者： 李土生
　
  　中国传统文化，是中华民族的

虫二軒

[quote]原帖由 虫二軒 于 2009-10-2 18:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

　
  　传统文化是精华、是糟粕、事实也是： 仁者见仁、智者见智！《转一篇文章供参考》

传统文化都是精华，没有糟粕
作者： 李土生
　
  　中国传统文化，是中华民族的祖祖辈辈通过长期的生产实践创造出来的。中国传统文化是推动社会进步和社会文明不可缺少的精神食粮。传就是古今流传，统就是一脉相承。中国传统文化能够流传数千年，一定有其自身的发展规律和存在的生命价值。经过五千多年的历史演变，传统文化中有生命力的东西，对广大的人民群众有益的东西，也就流传了下来，这就是传统文化。而其中没有流传下来，被历史淘汰的东西则不能称之为传统文化。
　　众所周知，中国历史上经历过多次的文化大融合和民族大融合，也历经了多次的改朝换代，历史变迁，就如同搬家一样，传统文化作为最绚丽的瑰宝，无论炎黄子孙的文明繁衍在何处，传统文化也就迁徙了过去。其中不适应社会发展，不顺应民心的部分也就被当作了垃圾，遗留在了历史的角落。社会发展到今天，尤其是自鸦片战争以来，由于西方文化的入侵，传统文化遭受了不公平的待遇。老祖先留给我们的传统文化面临着严重的挑战，再加上某些政治上的因素，传统文化倍受侵害，但能够顽强的延续到今天，足可见其培植在广大华夏同胞心目中旺盛的生命力。 传统文化不等于历史上存在的现象，其特色是：一.能够流传的；二.正统的，大家肯定的，相对稳定的；三.是文化而不是社会存在，文化应是指维持、推动历史和社会发展的精神意识的产物。“传统文化”一词从总体上讲一般都是取正面意义，如提“中国人民”、“中华民族”一样。不应以今人的观念强行地把传统文化截然分为精华与糟粕。
　　任何时代任何领域对事物的理解都有其局限性，现代的人轻易地给传统文化进行仲裁，认为当今时代有用的称之为“精华”，对当今社会没有多少作用的称之为“糟粕”。应该看到：我们所处的时代是有局限性的，我们现在所倚重的科学知识也同样有其局限性，难道你没有看到现代人也存在很多知识上的障碍吗？正是由于这些知识上的障碍，影响和阻碍了人们的思维。我承认今人相对古人，在知识上是有了很大进步，但并不等于现代人就一定比古人有智慧。如果古人的智慧绝对不如现代人，是不是可以说老子和孔子的智慧还不如上个世纪的希特勒和眼前的拉登，李白和杜甫的聪明才干还不如何祚庥和方舟子呢？时代在前进，科技在进步，社会的发展不一定比以前更文明，若现代尽是文明的话那么现代人类社会日益猖獗的恐怖活动和大幅度道德滑坡以及连年不断的战争，又作何解释？
　　现代有不少的人，一说到传统文化，就会认为过去的男人留长发，女人裹小脚是糟粕，试问现代的女性去整容、隆胸、隆鼻、割双眼皮就必然是文明吗？照此推论，在我们的若干代后，也会刻薄地认为我们现在的这些举动就是糟粕。现在不少的人去吸脂减肥，而古人却以胖为美，请问哪一个是精华、哪一个是糟粕呢？其实这都是人类的审美观问题，每一个时代都有其自身的一些观念。裹小脚是一种摧残妇女身心的陋习、恶习，但它只是某一历史时期古人的习俗，它不是文化传统。那么现代女子割双眼皮的过程好受吗？减肥的过程舒服吗？试问从古到今有哪一部经典、哪一位政治家、思想家、哲学家、教育家鼓吹裹小脚和割双眼皮呢？今人把古人生活中的一种存在现象上升为传统文化，这是今人认识上的一个误区。我们应该抛弃这种由于时代局限性所带来的偏见，应该好好去研究现代科学无法去解释，现代仪器无法去测试的流传到今天的那些传统文化，去发现其中的规律，为人类造福，而不是刚愎自用的对之冠以精华和糟粕，这是不合理的，也不符合人类的根本利益。我们既不诚恳地谦虚地研究祖先留传给我们的传统文化瑰宝，也不考虑我们的子孙后代，只认为我们的一孔之见就是文明？这对传统文化的弘扬是十分不利的。任何时代都有其好的一面和不好的一面，这些都要靠自然的淘汰来抉择，来决定其是否能流传下去，给我们的子孙。能够流传数千年延绵不断而又能传承至今的文化，后人是没有资格评论其是否精华和糟粕的。

[ 本帖最后由 虫二軒 于 2009-10-2 18:13 编辑 ]

西葫芦

学习了，谢谢！:48g

木唠嗑

整篇文章李土生都在打太极、胡搅蛮缠。

“裹小脚是一种摧残妇女身心的陋习、恶习，但它只是某一历史时期古人的习俗，它不是文化传统。”

文化传统是传统文化中的核心，也就是：君君臣臣、父父子子，三纲五常。这个核心就是要凸显等级制度，就是追求社会的不平等，制度上的不平等。其他只要是围绕着这个中心的传统文化，比如裹小脚、宝座、罗汉床、古代服饰制度、古代建筑制度、、、都是糟粕。都不是以人为本，都是反人性的，都透露出腐败的气息、专制的恶臭、、、、

“时代在前进，科技在进步，社会的发展不一定比以前更文明，若现代尽是文明的话那么现代人类社会日益猖獗的恐怖活动和大幅度道德滑坡以及连年不断的战争，又作何解释？”

不承认人类的进步，简直无药可救。
没有哪个傻瓜会说现代“尽”是文明！
亏他李土生还是毕业于中国人民解放军陆军指挥学院的，明明45年以后的几十年人类死于战争的人数可以说比历史上任何时期都少了。

“而其中没有流传下来，被历史淘汰的东西则不能称之为传统文化。”这个、、、呵呵

祉开

还是先应该搞清“传统文化”的概念是什么再来讨论吧。我们不能拿出传统文化的的一些元素出来就说他是传统文化了。

木唠嗑

原帖由 祉开 于 2009-10-4 07:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是先应该搞清“传统文化”的概念是什么再来讨论吧。我们不能拿出传统文化的的一些元素出来就说他是传统文化了。

庞朴套用中国古老的说法，说：“文化传统是形而上的道，传统文 化是形而下的器。道在器中，器不离道。”我的看法相似而不相同，至 于到底什么是中国的文化传统，庞朴并无具体说明。我以为，传统文化 就是中国自古以来形形**的文化现象之总和，其中任何一种，不论从 今人看来是好是坏，是优是劣，只要没有消失，或者基本上没有受到（ 1840年以来）强势的西方文化的彻底改造的都算。但是它又是一个变化 的、包容的、吸收的概念。古老的东西只要慢慢失传了，如《周礼》中 的许多规矩、制度，也就从传统文化变成已死的“文化遗迹”了；外来 的东西，只要被中国人广泛接受了，与中国文化接轨而融合，它就可以 称是融入中国的传统文化了。比如西服、芭蕾舞……，我们今天是没有 人会把它看成是传统文化的，但是再过若干年，它们就可能像我们今天 看胡琴、金刚经……一样认为是中国的传统文化了。文化传统则不然。它是传统文化的核心，它的影响几乎贯穿于一切 传统文化之中，它支配着中国人的行为、思想以至灵魂。它是不变的， 或者是极难变的，如庞朴所说的是一种惰性力量（或曰惯性力量），“ 任你风吹雨打，我自岿然不动”。因此，传统文化是丰富的、复杂的、 可以变动不居的；而文化传统应该是稳定的、恒久单一的。它应该是中 国人几千年传承至今的最主要的心理习惯、思维定势。根椐我近年的观察与研究，中国的文化传统可以一言以蔽之，曰“ 专制主义”。（转：李慎之：中国文化传统与现代化http://wuliucun.ycool.com/post.2857212.html
）

祉开

中国的文化传统可以一言以蔽之，曰“ 专制主义”。

:" /> :" /> :" /> 唉，文化的事还是很难说得清啊。

我的看法：传统应是传承、继承，延续性，所以，传统文化第一应是几千年至今得以继承和延续下来的所谓精髓，包括民族、区域、思想、审美、文学、艺术、道德、规范等内容。所以，单单拿出其中任何一个元素来说他就是传统文化都应该是不切实际的，片面的。就古家具来说，很多人觉的它就是传统文化，我始终不赞成。他只是有一定的代表性，有传统文化的元素，比如区域性、审美、艺术、规范等，但其实质是以用为主。这种东西多得是，比如建筑、水墨、饮食、礼仪等等，都会有一定的传统文化元素。而传统文化应是它们的综合而言之。
现在的所谓“文化”，我已经搞不清了，林林总总。有天竟然看到所谓“厕所文化”，说是西方的厕所文化比起我们的要休闲得多。无论怎么说，这个词汇我很不认同。但想起来也是，入厕从古至今在中国也算极讲究的，也包括了建筑、审美、等级（规范）等文化元素的。于是也要将就的认同了。谁让中国“文化”如此昌盛呢。:lol :lol :lol

个人见解，不做探讨了。 dshake

[ 本帖最后由 祉开 于 2009-10-4 09:32 编辑 ]

汇盛隆

中国传统文化流传几千年，纵观全世界，舍我其谁；中国传统文化到今天不但没有被现代文明所湮灭，反而重新找到与现代文明的融入点，并不断地焕发出强大的生命力、凝聚力和影响力；几千年流传的东西并不是某一个人能够解释清楚的，不论他是谁；传统文化中公认的糟粕应该弃之如弊履，但那些还有很多争议的东西就不是一、两个人能左右的；

祉开

传统文化中公认的糟粕

汇盛隆

不过，“木”小朋友是敢作敢为，也可能是接受西方思维长大的，所以，认识方向偏“西”是很正常的；

汇盛隆

大千世界，所有的东西都是相对的，包括“木”小朋友所推崇的平等、自由；既然有国家，就没有真正的平等，因为国家需要领导者、决策者和执行者；这就是中国人的传统文化：无规矩不成方圆

祉开

传统文化有一定的“区域”性，各个民族都有自己的传统文化。

[ 本帖最后由 祉开 于 2009-10-4 16:29 编辑 ]

皇家木头

:lol :lol :lol