“海南黄花梨”的内幕

terryjxxd

原帖由 红木学徒 于 2010-4-22 08:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

仔细体会一下lz的回复，是不是这么个意思：
海黄越黄科学上本无法区分，商家都在利用这个“漏洞”蒙混消费者。凭什么我一蒙混就被别人戳穿？而别人无事呢？所以我也要戳穿他们。

理解有错的话，请指正。
...

说的好 这牌坊立的腻大了点 干脆再造个长江大桥

bjjfhmjj

问的好，那请问这个戳穿的这个人是干什么的呢？为什么每次都是他出来戳穿呢？为什么不是林科院的哪位教授或者学者啊？

bjjfhmjj

再补充一句，我想这里也有不少做黄花梨的人吧，我想问各位，你们谁手里有一份海黄的鉴定报告？谁有？话再说回来，既然都没有，但黄花梨这个东西是有的吧，那是不是没有鉴定报告，海黄我们也只能当越黄卖了？

心中的日月

也没那么玄乎，海越还是有区别的。

红木堂倌

呵呵，行里的人都明白，很明显这已不是消费者与商家的官司，是商家之间的斗争了！

玉米人

原帖由 红木堂倌 于 2010-4-22 18:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，行里的人都明白，很明显这已不是消费者与商家的官司，是商家之间的斗争了！

       明明理亏不敢与消费者争辩，只能找同行叫啸这是“欲盖弥彰”。〔我卖假是因为他卖的价格太高〕实在好笑。

     我嗓门高我怕谁！

[ 本帖最后由 玉米人 于 2010-4-22 19:50 编辑 ]

木子ok

原帖由 hades_zm 于 2010-4-20 23:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果真是这样那也不能说香枝木就是海黄呀，香枝木包括海黄和越黄。

:48g 同感！

斯坦姆

海也好，越也罢，我觉得讨论这个的没意思。--------自己喜欢的，适合自己的东西就是好东西！

百家争鸣

原帖由 zitan 于 2010-4-20 20:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

靠，没一个好东西，都是忽悠人的。既然海南黄花梨就是香枝木，你的标牌为什么标海南黄花梨不标香枝木啊。
不过那买家也别叫屈，既然怎么多钱玩呗，起码罗汉床、丁香柜还能做家具用，比君子兰什么的好多了。

百家争鸣

1.木材鉴定只能到属,目前是事实.
  因为木材鉴定是针对树身中的材料。鉴定到种，目前尚有困难。
2.采集树种标本的通常做法是采集树身的同时，搜集树木的种子和树叶。
  为什么没人分别搜集越黄和海黄的树叶和种子呢？这样的话，完全可以鉴定到种。

　木材无法鉴定到种，树种应该能鉴定到种的吧？
　海、越是否同种，从科学的角度其实应该不难区分。可就是没人出来讲话。

这是为什么呢？
晕～～～～～～

[ 本帖最后由 百家争鸣 于 2010-4-22 22:12 编辑 ]

凤茗阁

:48g :48g

小公主6188

原帖由 玉米人 于 2010-4-22 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

       明明理亏不敢与消费者争辩，只能找同行叫啸这是“欲盖弥彰”。〔我卖假是因为他卖的价格太高〕实在好笑。

     我嗓门高我怕谁！   

雾里看“木”几多烦恼
    这几年红木家具受到市场热捧，很多买家看中了红木材质的升值潜力，价格也在不断攀升。这当中以俗称“海黄”的海南黄花梨最为名贵，用海南黄花梨做成的家具动辄要几十万元甚至上百万元。但昂贵的家具背后，也有着消费者意想不到的烦恼。北京一位女士花了800多万元，却买来了一场烦恼官司。
    雾里看花的事很多，雾里看“木”的事儿听着倒也新鲜。法律人士称，销售厂家对外宣称的都是海南黄花梨，而一旦消费者对其产地和品质发生质疑时，他们便会改口只是叫香枝木或者叫降香黄檀。而且此时才告知消费者：目前国家鉴定标准对此无能为力。这实际上已构成欺诈。据悉，最近有关部门开始着手制定新的红木家具标准，前期的意见征集工作已经在行业内展开。红木家具的“迷雾”被拨开的日子或许不远了。

http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diyi/309226.html

小公主6188

原帖由 玉米人 于 2010-4-22 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

       明明理亏不敢与消费者争辩，只能找同行叫啸这是“欲盖弥彰”。〔我卖假是因为他卖的价格太高〕实在好笑。

     我嗓门高我怕谁！   

不是他嗓门高，而是******！

【本帖因违反版规经管理员编辑，请文明理性发言】

花黎访客

原帖由 玉米人 于 2010-4-22 19:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

       明明理亏不敢与消费者争辩，只能找同行叫啸这是“欲盖弥彰”。〔我卖假是因为他卖的价格太高〕实在好笑。

     我嗓门高我怕谁！   

shuode
说的非常好！
  海黄材料接近枯竭，但为什么市面看似“海黄”家具不少啊？这里面真正的海黄又有多少啊？我想，广大木友可以仔细分析与量度，但其中会存在以越充海现象，因为部分优质的越黄材料与一些质地稍逊的海黄木料纹理、色泽是非常相近的，而由于两者价格相差的巨大，因此，就会有这种利益驱使了。两者虽是黄花梨，但越就是越，海就是海，两者的产地、木质、价格是不相同的，两者不能混为一谈，清晰明确让购买者充分知道家具的所用材质，这是必然前提，在平等、知情、自愿、诚信、这是行商的要则，在这样前提下，购买者选择海或越，诚信是必须的前提，价格是个人是否接受的问题。这是个人意愿问题。从这角度，价格的高低、是否存在炒作与材质情况是否透明、真实是无关。

花黎访客

原帖由 小公主6188 于 2010-4-23 08:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

雾里看“木”几多烦恼
    这几年红木家具受到市场热捧，很多买家看中了红木材质的升值潜力，价格也在不断攀升。这当中以俗称“海黄”的海南黄花梨最为名贵，用海南黄花梨做成的家具动辄要几十万元甚至上百万 ...

  因为目前林科院对黄花梨的鉴别只能定性为香枝木，而不能鉴别出产地。但海与越的差别，不论是整体木质、密度、价格是相差很大的，而如果买入的越黄按海黄家具卖出，无疑存在巨大的利润差别，至少有5倍，所以这里面有一个漏洞存在与利益诱使的因素。
    但归根到底，还是一个诚信问题。消费者既然有实力去购买海黄家具，当然希望在一个知情、诚信、透明、自愿的前提下去购买。很多高端人士不怕天价，最怕东西不真。